案件时,应当本着实事求是的原则,除对判决、裁定做必要的形式审查外,也应对其实体正确与否进行实质审查,如发现判决、裁定确有错误,因其从根本上失去了 及其亲友的刑事责任[⑩]. 上述第一种观点虽然表面上看是严格遵守罪刑法定原则,但实质上是机械的理解刑法条文,没有看到刑法条文背后的立法目的和刑罚的目的。刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-61878.html -
了解详情
我国,不仅在侦查阶段侦查机关讯问犯罪嫌疑人时律师无权要求在场,就连在检察院审查起诉阶段检察人员讯问犯罪嫌疑人时也不允许律师在场,由此可见我国的刑事诉讼法对在 诉讼法》第150条却一改旧法的规定,改原来人民法院审前的实质审查为程序性的形式审查,规定作为公诉机关的人民检察院只向人民法院移送案件的证据目录、 ...
//www.110.com/ziliao/article-26212.html -
了解详情
提出了“执行权”);其次,两类程序的性质、目标、任务不同。民事诉讼的实质是对发生争议的法律关系作出裁判,确定权利义务关系,其目的是解决纠纷。 仲裁机构作出的裁决,被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的,经人民法院组成合议庭审查核实,裁定不予执行.这里规定了5种情形。《仲裁法》第63条作了规定,是 ...
//www.110.com/ziliao/article-25296.html -
了解详情
与当庭举证、认证的关系,因而产生一些问题,主要集中在以下几个方面:?1.直接进行审查核实证据工作。如前所述,预备庭的任务的目的是为庭审作准备,直接服务于庭审,而 方式改革后,审判人员从过去的包揽一切到一步开庭,只强调了庭前不对案件作实质审查,对直接开庭很重视,而忽视庭前必要的准备,在观念和习惯上对预备 ...
//www.110.com/ziliao/article-18988.html -
了解详情
裁定“决定再审、中止执行”为界,认为裁定前的工作为立案审查阶段,裁定后的为再审阶段,该观点实质上是以案件“确有错误”作为立案标准的。另外一种观点 人民法院《关于各级人民法院处理民事和经济纠纷案件申诉的暂行规定》明确规定,经过再审立案审查,认为原裁判正确的,依法书面通知驳回。有观点认为,对不符合再审立案 ...
//www.110.com/ziliao/article-18661.html -
了解详情
征收反倾销税。(2)对是否追溯征收反倾销税的决定的司法审查。终裁决定确实存在实质损害,并在此之前已经采取临时反倾销措施的,反倾销税可以 证明已经缴纳的反倾销税税额超过倾销幅度的,可以向外经贸部提出退税申请;外经贸部经审查并提出建议,国务院关税税则委员会根据外经贸部的建议可以作出退税决定,由海关执行。( ...
//www.110.com/ziliao/article-18546.html -
了解详情
的重要性的管辖权规定的前提下,至少应有机会要求对某一案件实质事项的最初司法裁决的法律方面进行审查。当然,对刑事案件中的无罪判决,各成员不应有义务 ,而且基本上符合WTO的要求,但是,一些发达国家成员及其学者却不以为然,认为中国的司法审查制度,与WTO的规定相比,仍然有较大的差距,有的发达成员甚至提出以 ...
//www.110.com/ziliao/article-17977.html -
了解详情
的法律移植首先要看到法律得以产生的经济制度的不同。在与我国一样采用不动产实质审查的德国、瑞士均有对不动产善意取得制度的法律规定。如《德国民法典》 所以在立法上承认不动产善意取得制度将会督促不动产登记机关完善登记程序,认真执行实质审查功能,提高不动产交易的稳定性。否则,便会因为其过错受到不动产实际所有人 ...
//www.110.com/ziliao/article-11787.html -
了解详情
指取得收益的法律依据是否存在,或者这些收益的取得本身是否合法。而此类合法性的审查,并不是税务机关的职能,在多数情况下,税务机关也无法准确地知道这些收益 。由于要坚持征税客体的无因性,即税务机关对征税对象(收益来源)的合法性并不进行实质审查,因此,对于各类收益,在并非明知其为非法收益的情况下,税务机关都 ...
//www.110.com/ziliao/article-11409.html -
了解详情
就不同,备案只是一个对合同原件的单一复制备份行为,备案不需对当事人的资料进行审查,更不用国家机关的核准,这种情况下即使当事人的合同中存有纰漏,也是无法提醒 更重要的是,由于登记,登记机关会对当事人签订的不动产合同进行审查(对于登记是采实质审查还是程序审查,现行法无明文规定,但从现实情况分析,应属于实质 ...
//www.110.com/ziliao/article-11193.html -
了解详情