死刑复核程序的开端,紧随其后的问题是如何让死刑复核程序由权力型程序成为权利型程序?这一问题牵涉甚广,但毋庸置疑的是,对该问题的回答离不开对死刑复核程序 具体包括适用本民族语言文字权、知悉权、申请回避权、参加法庭调查和法庭辩论权、法庭审判中的最后陈述权、辩护权、获得法律援助权、未经依法判决不得确定有罪权 ...
//www.110.com/ziliao/article-217925.html -
了解详情
的诉讼请求,而事实上这并非 当事人的真实意思。通过行使释明权,当事人知悉了应当如何补充或修正自己的诉讼请求,在此基础上应 由当事人作出理性的选择,同时也 准确信息,而对最终裁决起到关键的预决作用。[10] 在最后陈述阶段,以当事人各自作概括性陈述为主要部分,法官一般不再进行任何询问,除非特别需要 , ...
//www.110.com/ziliao/article-214170.html -
了解详情
由各方当事人或律师代表简要陈述各自的立场后,高级主管们试图通 过谈判、协商等方式来解决纠纷,如果解决不了,则最后由中立顾问就该纠纷起诉后可能产生的 后即发生约束力。若双方互不让步,则他们就将进入诉讼 程序或是调-仲程序,接受法庭或是仲裁庭的裁决。 (5)法院附设仲裁 近年在英、美等国兴起法院附设仲裁( ...
//www.110.com/ziliao/article-214165.html -
了解详情
供述和采用暴力、威胁等非法方法取得的证人证言、被害人陈述,属于非法言词证据。非法言词证据概念的核心问题是如何界定非法问题,非法有一般违法和严重违法,所取得 等等。④双方质证程序。第七条的最后一款规定:控辩双方可以就被告人审判前供述取得的合法性问题进行质证、辩论。⑤法庭处理程序。根据《非法证据排除规定》 ...
//www.110.com/ziliao/article-208844.html -
了解详情
,即分案审理程序。为了避免共同犯罪被告人之间相互矛盾的辩护策略可能会使法庭审理异化为公诉人静坐一旁,被告人之间相互指控,相互定罪[2]等诸多侵犯被告人辩护权 的共同被告人可能造成伤害就属于敌对状态;而有些州则认为如果共同被告人在作陈述时互相指责对方,陪审团或者法官据此可推论二人皆说谎即属共同被告人处于 ...
//www.110.com/ziliao/article-205364.html -
了解详情
供述和采用暴力、威胁等非法方法取得的证人证言、被害人陈述,属于非法言词证据。非法言词证据概念的核心问题是如何界定非法问题,非法有一般违法和严重违法,所取得 等等。④双方质证程序。第七条的最后一款规定:控辩双方可以就被告人审判前供述取得的合法性问题进行质证、辩论。⑤法庭处理程序。根据《非法证据排除规定》 ...
//www.110.com/ziliao/article-204705.html -
了解详情
作圈套使用。任何对线人所作的归罪陈述,若此陈述是对线人挑起话头的话所作的回应,都不能被法庭接纳为证据。圈套的界定是这样的: 涉及到特定的政治性目标的时候。行动需要的是一个仍然保有平民思维模式的警察。 如何避免被做掉 HOW TO AVOID BEING MADE就如同一些警察不具有确认犯罪人员的能力, ...
//www.110.com/ziliao/article-203295.html -
了解详情
陈述的撤回(Widerruf),对于不可证明的不真实陈述,被妨害人可以请求判决妨害人不再坚持该令人怀疑陈述。[19]但对于这种请求撤回权,可以理解为损害赔偿法中 下更为重大的意义,具体决定一个交往上正确的行为如何以及何时会使妨害产生或有产生之虞。[55]法庭恰恰是运用违法性来解释以下问题的,即某个特定 ...
//www.110.com/ziliao/article-203095.html -
了解详情
陈述的撤回(Widerruf),对于不可证明的不真实陈述,被妨害人可以请求判决妨害人不再坚持该令人怀疑陈述。[19]但对于这种请求撤回权,可以理解为损害赔偿法中 下更为重大的意义,具体决定一个交往上正确的行为如何以及何时会使妨害产生或有产生之虞。[55]法庭恰恰是运用违法性来解释以下问题的,即某个特定 ...
//www.110.com/ziliao/article-200308.html -
了解详情
仍相当清晰的情况下作出的;(2)证明辨认的庭外陈述的证据,只有证人在法庭上证明了他曾作过辨认,该辨认在作出之时正确地反映了他的判断之后 证据是否可靠的因素:(1)案发时目击者观察犯罪嫌疑人的机会;(2)目击者当时的注意程度如何;(3)目击者最初所描述的准确性;(4)目击者对指证结果的内心确信程度;(5 ...
//www.110.com/ziliao/article-193340.html -
了解详情