的身份出庭作证。在法庭许可的情况下,辩护律师也可申请警察出庭作证。《日本刑事诉讼法》第143条规定:法院,除本法有特别规定的以外,可以将任何人作为证人 取证行为的合法性,推定其所取得证据是非法的。警察出庭作证的目的在于证明调查取证的合法性,排除法庭对证据是否非法的怀疑。 (三)有利于制约权力 现代诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-162391.html -
了解详情
的身份出庭作证。在法庭许可的情况下,辩护律师也可申请警察出庭作证。《日本刑事诉讼法》第143条规定:法院,除本法有特别规定的以外,可以将任何人作为证人 取证行为的合法性,推定其所取得证据是非法的。警察出庭作证的目的在于证明调查取证的合法性,排除法庭对证据是否非法的怀疑。 (三)有利于制约权力 现代诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-157663.html -
了解详情
方式所要求的证据移送制度使得辩护律师不能充分了解控方的证据材料,再加之律师的调查取证权受到限制,从而导致控辩双方在证据资源利用上严重不平等。为了促使控 内部监督或内部控制。而且如果犯罪嫌疑人认为侦查机关采取的强制措施有错误,不能申请法院审查,只能向检察机关申诉。对自侦行为实行内部监督或内部控制,而没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-156742.html -
了解详情
,对执行开展的调查工作称为支援执行的发现程序。有两种方式:一是审问判决债务人,审问判决债务人是指取得支付款项判决或裁定的人得凭一方申请程序申请法院以裁定命令 的利益损失最大。如果这时还要让申请人举证认为程序暂停不合法,就明显不符合先取证,后裁决的原则。前文已述,在执行实施阶段,执行部门所采取的执行措施 ...
//www.110.com/ziliao/article-154011.html -
了解详情
的、慎重的,例如,大阪国际机场噪音诉讼中,包括国际航班在内的飞机的运营时间及频度成为争议的问题,原告的请求实际上是对国家运输政策是否恰当提出了质疑。 民事诉讼法》对律师的调查取证权也语焉不详,只是概括性的授权规定代理诉讼的律师有权调查收集证据,司法实践中虽然创造出了律师向法院申请调查令以强化律师取证权 ...
//www.110.com/ziliao/article-153783.html -
了解详情
发生。如何解决这些冲突,根据自然正义原理,只能对抗双方以外的中立的第三方来裁决。法院的介入为此具有正当理由。更何况,证据开示制度说到底是为法庭审判服务的,法院 一般是在控诉方对被告人提出指控后才介入。由于时间的优势,控诉方掌握的证据材料明显优于辩护方。从调查取证手段来看,控诉方是以国家作为保障的,拥有 ...
//www.110.com/ziliao/article-150470.html -
了解详情
);(2)诉讼由一个原告针对几个被告或几个原告针对一个或几个被告在同一时间提起,如果这些诉讼实质上是基于同样的理由(当事人的合并);(3)诉讼由一被告基于 可用的预防措施被规定在司法程序法典第七章的第1-3条。? 根据当事人的申请法院可以对下列财产裁定扣押:(1)为保证债务的支付而对对方的动产或不动产 ...
//www.110.com/ziliao/article-140231.html -
了解详情
情况告知原告,没有调查取证,没有向国资局调卷,也没有给原告提供陈述意见的机会,总而言之,没有遵循基本的行政程序,属程序违法。二审法院基本同意第一 真正的争议是规划局是否履行规划验收的法定职责,而不是规划局是否受理验收申请的问题。 [93] 依据建设部《建设工程质量管理办法》(1993年发布,2001年 ...
//www.110.com/ziliao/article-136488.html -
了解详情
大陆法系的法律家们历来将查明实体真实作为刑事诉讼的最终目的之一,但美国最高法院同样也将发现真相描述为刑事司法系统的基础性目标。 [1]二者之所以在程序设置上 却并未相应获得足以与控方展开对抗的实力,无论是自行调查取证权还是申请调查取证权均没有得到有效保障;法庭调查程序的修改充其量是给了辩方在审判过程中 ...
//www.110.com/ziliao/article-136208.html -
了解详情
的案件,其共同点在于,行政程序中原告对其主张负有举证责任,被告基本上不负有主动调查取证的义务。除了上述两类案件外,还存在法律规定在某一特定事实上,原告负有 材料的时间要求。对于此类案件,如果因原告未在规定时间内提交而被行政机关依法拒绝的证据,在诉讼中法院也不应采纳,否则会产生原告未尽举证义务而其不利 ...
//www.110.com/ziliao/article-135002.html -
了解详情