正当化理由。 显然, 拟制的国家机关工作人员同拟制的国家工作人员完全不同。由于刑法典第93 条第2款的规定, 后者是一种立法的拟制, 而通常的罪刑法定 存在了一定漏洞, 立法机关甚至司法机关可以在罪刑法定原则的严格限制和灵活惩罚危害行为之间寻求一种平衡。这样的平衡, 由司法机关行使, 可能会被人们批评 ...
//www.110.com/ziliao/article-225367.html -
了解详情
“不再适用”的条件。 总之,鉴于以上事实和理由,在我国现行《刑法》的体系中,由于罪刑法定原则的确立和类推和类推司法解释的废除,所以我国目前比较权威的理论 领域的错误现象。同时原则的法定化及其在立法和司法中的贯彻,有助于提高全社会的法制观念,强化现代法制国家所需要的制约机制。 罪刑法定原则在刑法中的主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-224547.html -
了解详情
,笔者认为,确立特殊司法保护原则所应坚持的三个理念至关重要。 (一) 罪刑法定理念。法无明文规定不为罪,法无明文规定不处罚是罪刑法定原则的基本含义,申言 。与此相反,也出现了对少年犯一味强调从宽和非刑罚化的观点、做法和倾向,其副作用也是明显的。不但对被害人不公平,正义难以伸张,而且使一些未成年犯罪人 ...
//www.110.com/ziliao/article-224204.html -
了解详情
方案虽然可谓上策, 但在上述司法解释仍然有效、未被修正的情况下,这一方案不能解决现实发生的案件。 第二种方案似乎旨在维护罪刑法定原则,但是,难以被本文采纳。 可能转化为抢劫罪。 在本文看来, 两种观点的问题都表现为将案件事实固定化。前一种观点的基本理由可取,但导致了不合理的局面。例如,与盗窃已被伐倒的 ...
//www.110.com/ziliao/article-223833.html -
了解详情
在立法上废除了类推制度、将罪刑法定原则予以立法化, 但并未遏制住在我国刑法司法解释实践中类推解释较为普遍地长期存在的现象。类推制度借类推解释 , 扩张解释和类推解释虽然在理论上是存在明显区别的, 但实际上有时是难以区分的。对同一个解释, 有的认为是扩张解释, 有的则认为是类推解释。而且, 可以对刑罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-223655.html -
了解详情
在立法上废除了类推制度、将罪刑法定原则予以立法化, 但并未遏制住在我国刑法司法解释实践中类推解释较为普遍地长期存在的现象。类推制度借类推解释 , 扩张解释和类推解释虽然在理论上是存在明显区别的, 但实际上有时是难以区分的。对同一个解释, 有的认为是扩张解释, 有的则认为是类推解释。而且, 可以对刑罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-223460.html -
了解详情
定罪公正风险问题。温和的司法三段论虽然在确定逻辑大前提这一问题上允许法律解释,因此一定程度上承认了实质性因素在定罪过程中的作用,但是仍然客观化地理解案件事实的 上应当受到处罚,但法律对此没有作必要的反应的情况。根据罪刑法定原则的法无明文规定不为罪的要求,为保障公民的社会生活预期,此种情况应当作为法治的 ...
//www.110.com/ziliao/article-223247.html -
了解详情
但在法治社会建构过程中,刑法人权保障的机能更是亟待提倡的,也是罪刑法定原则的应有之义。[3 ] 显然,现行刑法将罪刑法定原则立法化是有其深意的 周岁的未成年人实施绑架行为并杀害被害人的行为定性为绑架罪的情况即属此例。当前,司法解释贯彻罪刑法定原则的首要要求,即在于防止司法权侵入立法权。即使建议将绑架罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-222921.html -
了解详情
中存在诸多模糊之处, 而刑法模糊性的产生具有不可避免性, 这便与罪刑法定原则的明确性要求之间存在紧张关系。然而, 刑法的模糊性本身并非一件坏事, 则可以从另一方面保护人权, 即当严格按照罪刑法定原则不能把某些应当犯罪化的行为纳入刑法调整的范围( 因为立法总是滞后的) 或某些形式上符合犯罪构成而实无 ...
//www.110.com/ziliao/article-222732.html -
了解详情
因为如此,有组织犯罪中组织行为的惩戒与处罚成为人们关注的重点。纵观各个国家刑法规定,处于对罪刑法定原则的贯彻,刑法典分则条文的规定都是以实行行为为核心加以 犯与共犯的标准,将组织行为纳入正犯予以打击,从而实现了组织行为的实行行为化。在日本则通过司法判例创立了共谋共同正犯理论,即两人以上共同谋议实行犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-222591.html -
了解详情