行政处罚证据原则 -法学论文搜索

我国环境保护基本法的修改思考----环境保护法实施情况的小型调查报告

环境民事诉讼原告很难从环境监测站获得公正客观的有效证据，环境民事诉讼救济途径很难。（三）环境行政处罚处罚力度应给于不同地区不同的权限空间。因为城市与体制分开，使环境监测逐步市场化（三）调整与充实环境管理制度在可持续发展原则指导下，结合新的科学发展观和循环经济理念，从我国新时期环境保护任务入手 ...

//www.110.com/ziliao/article-205008.html -了解详情

中华人民共和国产品质量法

。国家参照国际先进的产品标准和技术要求，推行产品质量认证制度。企业根据自愿原则可以向国务院产品质量监督部门认可的或者国务院产品质量监督部门授权的部门认可的规定。因此，涉及兽药生产、经营活动中的管理问题以及对违反条例的行为实施行政处罚，应当遵守《兽药管理条例》的规定。国务院法制办１９９９年以国法秘函 ...

//www.110.com/ziliao/article-192576.html -了解详情

浅谈中国行政诉讼举证责任分配机制研究

受被诉行为侵害而造成损失的事实。2002年最高人民法院颁布实施的《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第4条又补充规定在起诉被告不作为的案件中,原告应当举证责任分配,坚持遇有疑问时有利于自由民分配原则,才能最大可能的求得人权的保障和司法公正性的实现。 ⒊关于行政处罚是否显失公正问题的举证责任分配:从国外 ...

//www.110.com/ziliao/article-156973.html -了解详情

行政法案例分析

部法律内容，现结合有关法律条文以及有关法理，进行如下分析：一，关于区公安局的行政处罚行为是否适当问题的分析。 1，对于该纠纷性质的认定，区公安局认为，汪采取书面审理以外的方式，即向有关组织和人员调查情况，甚至可以实地的调查核实证据，可以听取汪某、区公安局以及任某的意见，甚至可以采取听证的方式审理。 ...

//www.110.com/ziliao/article-156967.html -了解详情

行政诉讼确立“裁量明显不当”标准之议（上）

54条所提供的标准包括：主要证据不足；适用法律法规错误；违反法定程序；超越职权；滥用职权；不履行或拖延履行法定职责；行政处罚显失公正。细致分析的行政机关主观过错的色彩，最高人民法院在阐述比例原则的具体内涵之后，并未指出哈尔滨市规划局行政处罚显失公正。）由于不可能让全国所有的法官对上面提出的问题进行 ...

//www.110.com/ziliao/article-150013.html -了解详情

律师实务

方式，强化当事人举证责任改变以往“先查后审，先定后审、法官总揽一切”的做法，确立证据中心原则，即通过举证、质证、认证活动，查明案件事实。明确证据是年7月13日向渭南市食品公司出具的渭南市执法听告字（2009）第001号《行政处罚听证告知书》已依法送达给当事人渭南市食品公司，因拆除物是“东风街中段临时 ...

//www.110.com/ziliao/article-148076.html -了解详情

司法上的犯罪化与非犯罪化

犯罪论处，既可能表现为完全的合法化，也可能表现为虽不定罪量刑，但给予行政处罚或者其他法律制裁。特别法条的废除不意味着非犯罪化。例如，日本于1995年一种犯罪化。再如，最高人民检察院研究室2002年9月25日《关于通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为如何适用法律问题的答复》指出：以非法占有 ...

//www.110.com/ziliao/article-136665.html -了解详情

制度能力与司法节制

来自科学标准，而是以法治、审议民主以及正义理论为基础的民主原则。〔36〕实质性证据标准允许行政官员在事实认定环节有较大的裁量权。在我国的行政诉讼检验报告不合法，不能作为定案证据。（二）审查具体行政行为是否适用了错误的标准例如在广东省肇庆化工厂不服肇庆市环保局行政处罚决定案中，原告不服肇庆市环境 ...

//www.110.com/ziliao/article-61102.html -了解详情

制度能力与司法节制——论对技术标准的司法审查

来自科学标准，而是以法治、审议民主以及正义理论为基础的民主原则。〔36〕实质性证据标准允许行政官员在事实认定环节有较大的裁量权。在我国的行政诉讼检验报告不合法，不能作为定案证据。（二）审查具体行政行为是否适用了错误的标准例如在广东省肇庆化工厂不服肇庆市环保局行政处罚决定案中，原告不服肇庆市环境 ...

//www.110.com/ziliao/article-60908.html -了解详情

从一起简单的借贷纠纷案件的无法执行，看我国现行法律的诸多疏漏

的，可以申请复议和提起行政诉讼，但其同时又都规定，在复议和诉讼期间，“行政处罚不停止执行”。笔者认为，这种规定，对于那些警告、罚款、没收非法财物等行政的基础上，对所有存在着原告无法提供证据或者提供证据比较困难的案件，均规定由被告负举证责任，而不应将“举证责任倒置”的原则仅仅限定在侵权诉讼之中。第九 ...

//www.110.com/ziliao/article-25434.html -了解详情