关于交通事故的责任认定问题 -法学论文搜索

从《侵权责任法》看无证驾车交强险能否免责？

证、醉酒驾车及机动车被盗抢期间肇事的、被保险人故意制造道路交通事故的，保险条例（法规）有明确规定保险公司在此种情形下不应承担赔偿责任，只在交强险责任限额范围责任划分问题，而非对第三人免责问题。从安全法规定的强制保险制度的迅速填补损害的立法目的来看，应当认定保险公司对第三人的责任是一种法定责任[3]。 ...

//www.110.com/ziliao/article-212005.html -了解详情

小议交通肇事罪自首的认定

理论上，认定交通肇事后逃逸的标准是有离开现场的客观行为和逃避法律追究的主观目的。实践中，交通事故当事人在事故发生后，为了逃避可能承担的法律责任，离开肇事罪和犯罪嫌疑人是谁作出初步判断。对照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》对自动投案的规定，对肇事后不逃跑，积极保护现场、抢救 ...

//www.110.com/ziliao/article-211208.html -了解详情

“交通肇事后逃逸”的司法认知

构成内的危害后果，就不应当追究其刑事责任。另外，对逃逸内容也要做实质性理解，即便行为人在发生交通事故后仍在事故现场，但却不履行保护现场，抢救伤者和是什么，该罪是故意还是过失这些基本的问题。从客观上看，交通肇事罪的实行行为是违反交通运输管理法规，从而导致重大交通事故的行为。违章行为具体表现为违反交通 ...

//www.110.com/ziliao/article-204354.html -了解详情

从“结果不法”到“行为不法”——信赖原则及其相关问题探析

原则。[10] 这样，信赖原则最早得以在交通事故的处理中广泛运用。由于其他有多人参与的活动亦存在着适用信赖原则的需要和可能，该原则进而在医疗事故和亦持否定态度。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定对行为人构成犯罪与否，完全依据在交通肇事中的事故责任确定。从这一司法 ...

//www.110.com/ziliao/article-200707.html -了解详情

重大责任事故罪若干疑难问题研讨

过司法解释。1992年3月23日最高人民检察院在《关于在厂（矿）区内机动车造成伤亡事故的犯罪案件如何定性处理问题的批复》中指出，在厂（矿）区内机动车作业交通肇事罪与重大责任事故罪的界限问题也作了明确，即在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照交通肇事罪处理，在公共交通管理的范围外，驾驶机动 ...

//www.110.com/ziliao/article-198756.html -了解详情

与交强险相关的若干法律实务问题的探析

的民事纠纷增多，社会反响强烈。为解决道路交通事故的损害责任赔偿问题，建立有效的风险防范机制和安全保障机制，保障道路通行者的人身安全和财产安全，我国于2003年，以及保监会保监厅函（2007）77号复函关于驾驶人员醉酒驾驶、无证驾驶等情形造成交通事故如何赔偿的批复，均规定保险公司免赔，承保公司据此以免 ...

//www.110.com/ziliao/article-194820.html -了解详情

李启铭，非“交通肇事”而应为“过失致死 ”

七十七条规定只是在道路范围之外发生类似事故的相关当事人和公安交通管理部门，也应依照本法的规定进行现场保护、勘察、责任认定以及抢救伤者等活动，而不是依据，最高院《关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》的司法解释又未能明确是否酒后驾车不论在何时、何地、何种情形都一律以危害公共安全罪处罚，一起交通事故，沉重 ...

//www.110.com/ziliao/article-191829.html -了解详情

从侵权责任法看无证驾车交强险能否免责

证、醉酒驾车及机动车被盗抢期间肇事的、被保险人故意制造道路交通事故的，保险条例（法规）有明确规定保险公司在此种情形下不应承担赔偿责任，只在交强险责任限额范围责任划分问题，而非对第三人免责问题。从安全法规定的强制保险制度的迅速填补损害的立法目的来看，应当认定保险公司对第三人的责任是一种法定责任[3]。 ...

//www.110.com/ziliao/article-178977.html -了解详情

与交强险相关的若干法律实务问题的探析

的民事纠纷增多，社会反响强烈。为解决道路交通事故的损害责任赔偿问题，建立有效的风险防范机制和安全保障机制，保障道路通行者的人身安全和财产安全，我国于2003年，以及保监会保监厅函（2007）77号复函关于驾驶人员醉酒驾驶、无证驾驶等情形造成交通事故如何赔偿的批复，均规定保险公司免赔，承保公司据此以免 ...

//www.110.com/ziliao/article-178976.html -了解详情

民事审判中遇到的新情况新问题研究

法律盲区的出现。（四）仍然未能解决对铁路交通事故的归责原则之争因为铁路法第五十八条与民法通则第一百二十三条关于高危作业人在免责条件上的不一致依据了，作为中立一方的认定，都只能作为证据之一，尊重了司法的最终裁决权，而条例未考虑这些法律原则，有失公允。（十一）对事故调查组制作的责任认定书的救济程序 ...

//www.110.com/ziliao/article-178740.html -了解详情