(三)查明事实,分清是非的原则 法院调解可以根据双方当事人的意愿在民事诉讼的任何阶段进行,但必须在查明事实,分清是非的基础上对当事人有针对性地做好 的解决奠定思想基础。然后,由审判员引导双方当事人就如何解决纠纷进行具体协商,协商的方式可以当庭进行,也可以庭外进行。当事人协商时,审判员一般应参加,进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-237135.html -
了解详情
文明社会带来的负面效应亦是令人恐怖的。 尽管有关沉默权是否应限制、限制的程度如何,还在争论不休,但我们可以判断,英美国家关于沉默权的争论并未使沉默权 仅仅是形式上的平等,对实质性平等和社会公正的追求必然要求法院进行程序管理。自然正义是民事诉讼的本原性基础,借助经验主义哲学、基于自然正义演化而来的法律的 ...
//www.110.com/ziliao/article-235903.html -
了解详情
以下两个方面: 1、双方当事人的诉讼地位平等。诉讼地位的平等并不是说当事人双方权利义务的相等或相同,而是指无论当事人一方社会地位如何,都应当平等地享有《民事 局部修改和调整提供了依据。当既定的《民事诉讼法》的局部规定滞后时,立法者应当以民事诉讼的基本原则为依据对其进行修改和调整,保持修改和调整后的具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-235026.html -
了解详情
信赖的真实则凸现了当事人程序主体的地位,有利于提升诉讼制度的民主性。民事诉讼中发现真实的程度的高低与如何安排调查收集证据的制度密切相关,以当事人调查收集 作为价值取向,因此采取了与一般民事诉讼截然相反的策略,要求法官可以不顾当事人的主张,将其认为需要查明的事实提出来进行调查;法官也可以不顾当事人已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-234237.html -
了解详情
合理配置、诉讼效率原则,以及司法权威的稳定性原则已被纳入诉讼制度建立的范畴。如何准确、高效地实现实体法之任务,并树立司法更高之权威,是目前理论界和务实界探讨的 ,该裁判应是发生法律效力的裁判,任何一方当事人都应履行裁判所确定的义务。在整个诉讼过程中,公权均不得对民事诉讼权进行干预,以维护司法权威。 ...
//www.110.com/ziliao/article-233423.html -
了解详情
的民事权益具有任意性,权利主体可以自己决定是否行使和如何行使,可以自由处分,因而,民事案件存在着调解解决的可能性。从司法实践看,法院调解深受当事人欢迎,也 》中在事实清楚的基础上,分清是非,进行调解的条款已显多余。 民事诉讼调解具有特殊的司法救济价值,长期以来,民事诉讼中的调解制度以其固有的灵活性及 ...
//www.110.com/ziliao/article-232889.html -
了解详情
文明社会带来的负面效应亦是令人恐怖的。 尽管有关沉默权是否应限制、限制的程度如何,还在争论不休,但我们可以判断,英美国家关于沉默权的争论并未使沉默权 仅仅是形式上的平等,对实质性平等和社会公正的追求必然要求法院进行程序管理。自然正义是民事诉讼的本原性基础,借助经验主义哲学、基于自然正义演化而来的法律的 ...
//www.110.com/ziliao/article-232479.html -
了解详情
承担不利后果。那么,什么是举证责任?举证责任有何属性?如何理解谁主张,谁举证的涵义呢? 在民事诉讼中,法律规定的能够引起法律关系产生、变更和消灭的一切 只能是主张特定的法律事实并据此要求权利的一方。我国学术界曾将举证责任的分配原则进行了分类:一是权利发生规范。即规定权利产生要件的法律规范,对应的是权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-232219.html -
了解详情
剥夺当事人辩论权的裁判现象,而且裁判又生效了,那么当事人如何获得救济呢?2007年10月新修订的民事诉讼法规定,当事人可以以法院违反法律规定,剥夺辩论权利为 。 [2]我国理论界通常将此法律规定概括为辩论原则,即强调当事人有权进行辩论。在民事诉讼学的发展过程中,学者们将我国传统的辩论原则改造为大陆法系 ...
//www.110.com/ziliao/article-228028.html -
了解详情
,情节重视与法条重视,常识偏向与专业偏向{1}。在对中国与世界其他国家的民事诉讼进行比较、分析等操作时,我国学者似乎更热衷采用当事人主义/职权主义的分析框架 有学者与笔者持类似的看法,他说:目前构建我国民事诉讼制度的首要任务,恐怕还是在于如何使作为整个民事诉讼核心的辩论程序真正得以实在化,而非超前地对 ...
//www.110.com/ziliao/article-227188.html -
了解详情