:证明妨碍; 构成要件; 法律效果; 程序保障; 引言 对待证事实的证明及证明责任的分配是民事诉讼的核心议题。与职权探知主义强调法院对事证收集与提出之 的特质, 举证人无法再找到其他可替代的证据证明其主张。其二, 妨碍行为使诉讼对方的举证行为无法达到法定的证明标准, 导致案件事实陷入真伪不明, 在经 ...
//www.110.com/ziliao/article-804530.html -
了解详情
为了避免不利而必须提出特定主张和陈述事实。主张责任和确认责任在客观层面原则上保持一致。在实践中,民事诉讼的陈述责任甚至比证明责任更重要,因为被主张的事实中 会导致社会不稳定。 (4)诉讼内的标准 同样要拒绝的是诉讼法上的证明责任分配标准,因为它打破了诉讼制度的界限,如在证明评价中更该被放弃41的盖然性 ...
//www.110.com/ziliao/article-804524.html -
了解详情
措施,适用民事诉讼的谁主张谁举证原则,要求对外逃资产享有合法权利的人承担证明责任;如果将其定性为刑事措施,则适用刑事诉讼的证明标准。 ( [M].北京:中国政法大学出版社,2014:104. [3]陆海。也论构建我国追回腐败资产的法律机制[J].法学评论,2013(3):146. [4]谢丽珍、刘宏武 ...
//www.110.com/ziliao/article-803126.html -
了解详情
措施,适用民事诉讼的谁主张谁举证原则,要求对外逃资产享有合法权利的人承担证明责任;如果将其定性为刑事措施,则适用刑事诉讼的证明标准。 ( [M].北京:中国政法大学出版社,2014:104. [3]陆海。也论构建我国追回腐败资产的法律机制[J].法学评论,2013(3):146. [4]谢丽珍、刘宏武 ...
//www.110.com/ziliao/article-795213.html -
了解详情
措施,适用民事诉讼的谁主张谁举证原则,要求对外逃资产享有合法权利的人承担证明责任;如果将其定性为刑事措施,则适用刑事诉讼的证明标准。 ( [M].北京:中国政法大学出版社,2014:104. [3]陆海。也论构建我国追回腐败资产的法律机制[J].法学评论,2013(3):146. [4]谢丽珍、刘宏武 ...
//www.110.com/ziliao/article-785798.html -
了解详情
较为显着。 二、民事诉讼证据与刑事诉讼证据的区别 在世界范围内, 民事诉讼一般不同于刑事诉讼的证明, 即民事诉讼证据不同于刑事诉讼证据。在英美 的案例就能发现, 民事诉讼的案件里面, 现在基本秉承着谁主张谁举证的原则。最高人民法院关于民事诉讼证据的第七十三条规定了高度盖然性标准, 大意是说, 如果案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-783318.html -
了解详情
措施,适用民事诉讼的谁主张谁举证原则,要求对外逃资产享有合法权利的人承担证明责任;如果将其定性为刑事措施,则适用刑事诉讼的证明标准。 ( [M].北京:中国政法大学出版社,2014:104. [3]陆海。也论构建我国追回腐败资产的法律机制[J].法学评论,2013(3):146. [4]谢丽珍、刘宏武 ...
//www.110.com/ziliao/article-771474.html -
了解详情
较为显着。 二、民事诉讼证据与刑事诉讼证据的区别 在世界范围内, 民事诉讼一般不同于刑事诉讼的证明, 即民事诉讼证据不同于刑事诉讼证据。在英美 的案例就能发现, 民事诉讼的案件里面, 现在基本秉承着谁主张谁举证的原则。最高人民法院关于民事诉讼证据的第七十三条规定了高度盖然性标准, 大意是说, 如果案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-768572.html -
了解详情
,适用民事诉讼的“谁主张谁举证”原则,要求对外逃资产享有合法权利的人承担证明责任;如果将其定性为刑事措施,则适用刑事诉讼的证明标准。 ( [M].北京:中国政法大学出版社,2014:104. [3]陆海。也论构建我国追回腐败资产的法律机制[J].法学评论,2013(3):146. [4]谢丽珍、刘宏武 ...
//www.110.com/ziliao/article-738589.html -
了解详情
,适用民事诉讼的“谁主张谁举证”原则,要求对外逃资产享有合法权利的人承担证明责任;如果将其定性为刑事措施,则适用刑事诉讼的证明标准。 ( [M].北京:中国政法大学出版社,2014:104. [3]陆海。也论构建我国追回腐败资产的法律机制[J].法学评论,2013(3):146. [4]谢丽珍、刘宏武 ...
//www.110.com/ziliao/article-736641.html -
了解详情