社会实践表 -法学论文搜索

商法与民法关于外观主义原则适用问题比较

反复性的特点[9],从这些特点来看,商事交易效力的轻易否认可能会产生连锁反应从而造成社会经济的混乱,这使得商法适用外观主义原则变得有所必要。另外,在商法中,存在 )这种外观的信赖而产生的利益也应该得到法律的保护[18]。为了回应实践中提出的保护表见支配人情况下相对人利益的要求,1938年《日本商法》第 ...

//www.110.com/ziliao/article-916871.html -了解详情

“套路贷”犯罪中恶势力的性质认定

生活秩序、经济秩序被扰乱,并且造成一定的社会恶劣影响。另一方面,社会危害性本身具有抽象性,在理论与实践中,对抽象的社会秩序影响进行准确的认定存在相当大的争议临时性。行为、次数、时间等都只是临时性的表现之一,在司法实践中不可能同时满足。从表1的案例中可以看出,辩护律师提出部分标准的满足作为临时性的判断 ...

//www.110.com/ziliao/article-824341.html -了解详情

“套路贷”犯罪中恶势力的性质认定

生活秩序、经济秩序被扰乱,并且造成一定的社会恶劣影响。另一方面,社会危害性本身具有抽象性,在理论与实践中,对抽象的社会秩序影响进行准确的认定存在相当大的争议临时性。行为、次数、时间等都只是临时性的表现之一,在司法实践中不可能同时满足。从表1的案例中可以看出,辩护律师提出部分标准的满足作为临时性的判断 ...

//www.110.com/ziliao/article-820390.html -了解详情

“套路贷”犯罪中恶势力的性质认定

生活秩序、经济秩序被扰乱,并且造成一定的社会恶劣影响。另一方面,社会危害性本身具有抽象性,在理论与实践中,对抽象的社会秩序影响进行准确的认定存在相当大的争议临时性。行为、次数、时间等都只是临时性的表现之一,在司法实践中不可能同时满足。从表1的案例中可以看出,辩护律师提出部分标准的满足作为临时性的判断 ...

//www.110.com/ziliao/article-805312.html -了解详情

走私普通货物、物品罪罪行均衡实证研究

普通货物、物品罪所处的社会经济环境也发生了变化，相应的刑事政策有必要重新进行审视。二、走私普通货物、物品罪量刑的司法实践宏观考察对走私普通货物、、海关法或关税法中走私罪的法定刑进行了比较，并制作各国走私罪法定刑对比分析表，限于文章篇幅不在文中列出。 [2]我国现行刑法中走私罪类罪中的罪名是按照 ...

//www.110.com/ziliao/article-544412.html -了解详情

精神病司法鉴定若干法律问题研究

的选择上也受其影响。精神病鉴定在实践中不再完全限定于精神病学意义的评判，也非简单的精神科学应用的结果，而成为社会利益考虑和价值选择的社会性结果。尽管地成为不启动程序，最终影响诉讼借助于精神病医学知识实现司法公正价值目标的实现。上述表3中的鉴定案件是典型的例证。职权机关在诉讼中不启动鉴定程序就直接对 ...

//www.110.com/ziliao/article-313552.html -了解详情

两种类型，一种构造？——《民法通则》第66条第1款第3句的解释

涉及默示追认，也涉及误信授权的表见代理，兼有二者之效果。[5]此种解释与规范文义保持了最大程度的一致性，并与司法实践的做法相符，[6]但仍未能消除基于不作否认表示的事实，而应根据行为当时的具体场景或本人与行为人之间关系的社会一般公众的理解可能性加以判定。这样的处理，就使《民法通则》前述规定与《合同法 ...

//www.110.com/ziliao/article-305824.html -了解详情

中国民事执行的当下境遇

》2012年2月【摘要】民事执行问题不仅是一个司法理论与实践问题，更主要的是一个社会问题。通过对全国执行情况的数据分析，我们发现，执行的结果受理与执行状况的总量分析 1. 1全国法院民事案件执行总数的分析（横向比较）表1.1.1 2000年-2009年全国法院民事案件受理与审结总数（单位：件） ...

//www.110.com/ziliao/article-304829.html -了解详情

“枫桥经验”与中国特色的法治生成模式

中，政府的经验可能转化为民众的经验，国家的资源可能发展成社会的力量，立法的局限在法律实践中得到补充，司法的有限功能则通过综合化的方式得到捍卫，而）41号）。 [40]参见诸暨市平安办2007年6月制定下发的《建设平安诸暨责任分解表》，其中责任细化，对各个政府部门和单位分别负责的各项事项都具体细化，并 ...

//www.110.com/ziliao/article-293297.html -了解详情

论法学通说（下）

适用《民法通则》公序良俗条款等法律适用问题的商讨程序，这与德国表见代理通说实践的启动程序似乎并无二致。但仔细观察，区别还是明显的。目前，是因为他们的法律共同体掌握着关于实体法的话语权，可以抵挡住来自别有心思的政治社会经济势力和情绪化的公众的不恰当的干预。 [21]目前而言，我们的法律共同体关于上述 ...

//www.110.com/ziliao/article-283512.html -了解详情