法律保障一方(不作为案件)的原告、以行政主体和法律法规授权组织的被告及诉讼第三人,(在行政诉讼实践中第三人参加诉讼的情况大量存在,尤以行政裁决案件 。调解程序的启动基于当事人各方的自愿参与,是自愿参与前提下的调解。(3)行政诉讼调解应当尊重当事人的意志和意愿,是当事人就权利义务法律关系达成合意为内容的 ...
//www.110.com/ziliao/article-158226.html -
了解详情
审理行政案件时不适用调解,但是并不禁止当事人双方达成和解。 其次,原告自愿撤诉和行政诉讼和解有着内在的逻辑联系。行政诉讼法在第50条规定了不适用调解之后,紧接着 ,既保护了原告的合法权益,也维护了公共利益。因此,和解是解决行政诉讼中原、被告之间的矛盾冲突,平衡好各方面利益、维护社会和谐稳定的最好办法。 ...
//www.110.com/ziliao/article-157960.html -
了解详情
就具有证据效力;⑶如果颁证行为难以确定,或者当事人就颁证行为的合法性问题向法院提起行政诉讼,此时就应该中止民事诉讼,由有关行政机关或者行政审判庭解决其效力问题后再 民事诉讼部分,同样可以分别适用两种举证责任原则。⑶在处分权享有上,行政诉讼中作为被告的行政机关不享有实体权利的处分权,而在民事诉讼活动中, ...
//www.110.com/ziliao/article-157754.html -
了解详情
纠纷当事人要求人民法院一并判决相关民事纠纷的,人民法院可以一并审理。这里规定的在行政诉讼中一并审理行政纠纷和民事纠纷,从性质上讲就是行政附带民事诉讼,该 的民事诉讼。一方当事人对行政裁决不服,仅提起以行政机关为被告,请求法院撤销行政裁决的行政诉讼而未请求法院重新裁决民事纠纷,但民事纠纷的对方当事人提起 ...
//www.110.com/ziliao/article-157697.html -
了解详情
的差异,司法审查原则的特点及内容存在不少差别,但合法性审查原则无一例外均是各国行政诉讼的核心原则。就我国而言,合法性审查是指人民法院通过依法审理行政案件,对被诉 真实存在或成立的证明程度,也即当事人之间证明力量的对比。⑥就被告而言,体现为法院对被告在行政诉讼中所作事实认定有多大程度的可信性、可采性和合 ...
//www.110.com/ziliao/article-150993.html -
了解详情
行政诉讼被法院裁定驳回起诉或不予受理,民事诉讼自然无法被附带;但法院决定受理行政诉讼案件却不一定必然附带民事诉讼。法院如果认为附带不适当,可以驳回当事人的 后提出提高赔偿数额或改变赔偿方式的附带民事诉讼。此时,行政诉讼的原告为被处罚人,行政诉讼的被告为作出行政处罚裁决的行政机关;而附带民事诉讼的原告为 ...
//www.110.com/ziliao/article-150980.html -
了解详情
推定申请人符合相关性约束条件。其次,《行政诉讼法》第三十三条规定行政诉讼过程中,被告不得自行向原告或者证人收集证据。该条文可反面解释为:在诉讼 规定:除非人民法院依职权要求当事人补充证据或者当事人申请补充证据获得人民法院允许外,被告不得自行在诉讼过程中向原告或者证人收集证据。但是由于国家秘密的特殊性, ...
//www.110.com/ziliao/article-148009.html -
了解详情
其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的,经行政复议后,才可以向人民法院提起行政诉讼,但法律另有规定的除外;对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政 措施使该自治县的各级行政机关、各机关部门的法定代表人出庭形成制度:一旦成为被告行政首长必须出庭应诉。至今已有3个行政机关的一把手在行政审判庭尝到 ...
//www.110.com/ziliao/article-140511.html -
了解详情
的举证期限提出异议时,法院不能提供文字证据说服原告,致使原告认为法院与被告官官相护。 三是对当事人提供的证据材料应当填写好清单和法院应当出据收据 统一由行政庭派业务骨干参加立案庭组成合议庭对案件进行立案审查评议。理由是:行政诉讼案件的立案审查既要执行最高人民法院《关于人民法院立案工作的暂行规定》要求, ...
//www.110.com/ziliao/article-140507.html -
了解详情
的举证期限提出异议时,法院不能提供文字证据说服原告,致使原告认为法院与被告官官相护。 三是对当事人提供的证据材料应当填写好清单和法院应当出据收据 统一由行政庭派业务骨干参加立案庭组成合议庭对案件进行立案审查评议。理由是:行政诉讼案件的立案审查既要执行最高人民法院《关于人民法院立案工作的暂行规定》要求, ...
//www.110.com/ziliao/article-132453.html -
了解详情