的89.2%。上述人员中,法院判决适用缓刑的有129人,占总人数的17.62%。 二、妨害公务案件法律适用疑难问题分析 (一)定罪疑难问题 1.确定罪与非 。比如,当发生刑讯逼供的情况时,作为公务人员的警察的个人行为因与国家权力的联系而使得国家对此负有了责任。在这一意义上,当国家的代理人代表国家权力 ...
//www.110.com/ziliao/article-258079.html -
了解详情
的89.2%。上述人员中,法院判决适用缓刑的有129人,占总人数的17.62%。 二、妨害公务案件法律适用疑难问题分析 (一)定罪疑难问题 1.确定罪与非 。比如,当发生刑讯逼供的情况时,作为公务人员的警察的个人行为因与国家权力的联系而使得国家对此负有了责任。在这一意义上,当国家的代理人代表国家权力 ...
//www.110.com/ziliao/article-258071.html -
了解详情
了非法口供的范围,规定了非法口供排除的程序优先审查原则、口供是否非法的证明责任和证明标准、法庭对口供是否非法的审查方式及对一审确定口供是否非法不服时 一些犯罪人逃脱了法律的制裁,不利于打击犯罪,因此即使在美国国内也有许多的反对声音。然而,美国联邦最高法院坚信米兰达规则已经变成植根于日常警察机关的实践, ...
//www.110.com/ziliao/article-254954.html -
了解详情
宾馆、饭店、写字楼里随处可见,就连执勤的警车上也装着摄像头,甚至连警察的大盖帽上都配了摄像头。[11]据不完全统计,目前北京公共场所已安装摄像头26 恰当的使用监控录像,不负责任的传播照片、录像,同样会给当事人个人安宁造成不良影响,从而对隐私利益构成侵害。[40] 在美国的传统法律文化中,人们历来崇尚 ...
//www.110.com/ziliao/article-253964.html -
了解详情
了非法口供的范围,规定了非法口供排除的程序优先审查原则、口供是否非法的证明责任和证明标准、法庭对口供是否非法的审查方式及对一审确定口供是否非法不服时 次讯问,预审法官都应当事先传唤受审查人的诉讼辅佐人列席讯问,除非受追诉人明确表示放弃此权力。{8}对违反讯问被告人法律规定的,法国刑事诉讼法规定了法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-252882.html -
了解详情
、经理、采购员、促销员等身份,甚至打着名人、高干家属等招牌欺骗对方,伪造工作证、介绍信、银行凭证等证件和印章使对方上当。③规避法律,利用对方的疏忽或不熟悉 以后,总会积极创造条件去履行合同。即使不能履行,也会承担违约责任。而利用合同进行诈骗的人,在合同签订后,根本不去履行合同,即使有履行合同的行为, ...
//www.110.com/ziliao/article-250810.html -
了解详情
曾经广泛,采用并被法律所容许,但在后来有人对此提出了质疑,认为警察设置的圈套(Police entrapment)实际上是在引诱原本清白的人进行犯罪活动,因此 之恶,规制违法侦查不能不规制其始作俑者。侦查机关执法犯法,事后又无人承担责任,显然与侦查的法治原则格格不入。在犯意诱发型诱惑侦查中,诱惑者主动 ...
//www.110.com/ziliao/article-250323.html -
了解详情
社会,追究罪犯亲属的连带责任成为人们的共识和法律传统。据史籍记载,族诛连坐在我国进入文明社会的初期即已出现,族诛连坐是指一人犯罪,而其他与 条件包括安全证明,实际上主要指的就是家庭背景等情况。参见刘伯祥主编:《外国警察法》,中国法制出版社2007年版,第965页。 ⑻参见《高级海员招生简章》,http ...
//www.110.com/ziliao/article-229193.html -
了解详情
规范的伸缩性和相对性)会给刑法的稳定性带来灭顶之灾,刑法的一般预防功能也会毁于一旦(因为每个人都会认为法律会同意他们按自己所属集团的伦理观,而不是按法律规定 与公路右边石块相撞致余某受重伤,一级伤残。公安局交通警察大队责任认定书认定邓某某负此次事故的全部责任。 在该案件的分析处理过程中,出现了三种不同 ...
//www.110.com/ziliao/article-222604.html -
了解详情
的特征。 (四)保密性 作为人民法院领导下的一只准军事化武装力量,司法警察必须遵守国家保密法律、法规,严守保密纪律,保守人民法院工作秘密。法警内勤因其工作原因 领导名义达一己之利;二为职业道德素养。所谓职业道德素养,是指担负不同社会责任和服务的人员应当遵循的道德准则。它通过人们的信念、习惯和社会舆论而 ...
//www.110.com/ziliao/article-216794.html -
了解详情