提出鉴定结论，当事人也有权请求法院指定其他鉴定人。澳法律改革委员会建议，以书面鉴定结论或证人证言取代对证人的主询问。如当事人拟在诉讼程序中依赖具有专门 必要之情形。传唤鉴定人出庭作证或采纳鉴定结论作为证据须经法院许可。明确鉴定效力的相对性，法院拥有自由裁量权，没有义务遵循专家意见。法院可就鉴定费用的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13944.html -了解详情
，则原则上要求必须出庭作证，对不出庭作证而仅提供证人证言的情形，将给予严格的限制。但在强调言词原则的同时，对某些特殊问题，或基于便于释明的考虑，或 这一理由明确地载人裁决文书中，并以此来检测法官心证的正确与否。正因为如此，当今世界各国的法律都明确规定了裁决必须说明理由这一原则在判决书中载明判决理由只是 ...
//www.110.com/ziliao/article-13207.html -了解详情
而法官则可以超脱于当事人举证之外，另行收集证据甚至认定事实。这必然挫伤当事人的积极性，使民事诉讼成了“话剧表演”。?4.在举证责任分担上，没有看到举证责任 作证义务的法律责任和强制措施也没有规定。客观上形成了民事诉讼当事人“取证难”现象。因此必须在立法上解决证人资格、证人的权利、义务以及证人证言的效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-13199.html -了解详情
仅限定于书证、物证、视听资料三种，对证人证言予以调查至少在法律和司法解释上还找不到充足的依据。（二）申请公证证明。对于公证行为，目前 ，但是“证据规定”却规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。这条 ...
//www.110.com/ziliao/article-11829.html -了解详情
两种犯罪行为还未得到有效遏制。3、刑讯逼供和暴力取证行为现有的法律对策本文无意探讨刑讯逼供和暴力取证行为的社会危害性。因为从《刑法》分则明确规定的 迹象，他凭什么能够证明？2）、无法讯问、质证的证人“书面证言”《刑事诉讼法》第47条规定：“证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问 ...
//www.110.com/ziliao/article-7761.html -了解详情
的，而且对当事人而言，利用鉴定结论和证人证言的目的和意图也没有性质上的差别。所以，这些概念上的细微区分在学理上的意义远胜于实践，没有必要把鉴定人从 的一种，不能作为最终事实结论成为法院判决的直接依据，“经合法程序形成的鉴定结论与其他形式的证据一样具有同等的法律效力，都必须经过查证属实才能作为定案的根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-7683.html -了解详情
两种犯罪行为还未得到有效遏制。3、刑讯逼供和暴力取证行为现有的法律对策本文无意探讨刑讯逼供和暴力取证行为的社会危害性。因为从《刑法》分则明确规定的 迹象，他凭什么能够证明？2）、无法讯问、质证的证人“书面证言”《刑事诉讼法》第47条规定：“证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问 ...
//www.110.com/ziliao/article-7369.html -了解详情
采纳。而侦查机关所收集的证据，证人往往不出庭，但法庭仍然可以作为定案的依据。相比较而言，同是合法收集的证据，在证明案件事实的法律效力上却是截然不同的。 证据都要当庭质证，只有当庭举证、质证，才能使法官审证、认证。证人的证言一般能直接证明案件事实，具有较强的证明力。但证人证言的形成是一个较为复杂的过程， ...
//www.110.com/ziliao/article-7182.html -了解详情
排除的具体规定。我国是成文法国家，判例在我国现行法律体系中，不具备法律效力，通过判例来确立非法证据排除原则是不可行的。法官是执法者，对于个案中涉及的非法 小组，日夜进行保护，或者在闭路电视系统中陈述证言，对一般的证人根据情况可戴面具作证；第四，完善证人拒绝出庭作证所应承担的法律责任；第五，规定证人基本 ...
//www.110.com/ziliao/article-6384.html -了解详情
口供，在受贿案件中是供述，对行贿案件来说又成了证人证言。行贿人亦是如此。证据的双重性对行贿人的影响非常大，会使其产生心理压力，抑制作证意识。所以 总之，收集贿赂犯罪证据必须严格依法进行，否则不仅证据本身不具有任何法律效力，也将严重损害到司法机关的形象。2、客观收集贿赂犯罪证据必须从客观实际出发，既不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-6031.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务