开县人民法院经审理认为,造成本次交通事故的主要原因是渝AN1389号客车刹车失灵、原告操作不当所致,应当承担本案的主要责任。被告占用公路装运水泥,应当预见占用 文件形式明确;由于侵权法没有规定侵扰这一类别,故诉讼赔偿以造成的损害事由确定诉由为宜;如果一个公共侵扰行为造成了危害公共安全的严重后果,则构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-294809.html -
了解详情
内容摘要:车辆挂靠是我国现阶段的普遍现象,挂靠车辆发生交通事故后如何确定赔偿责任主体,挂靠单位是否应承担民事责任在司法实务中争议很大,由于现行法律对此没有 中极不利于保护受害人的利益。在此情况下,登记车主和实际车主一般都同时列为被告,两者之间是否存在车辆购买,往往是其之间的书面或口头买卖协议,该协议的 ...
//www.110.com/ziliao/article-292600.html -
了解详情
人承担连带责任。对此,有人提出反对意见,认为应当将全部共同侵权人追加为共同被告,在执行程序中再解决连带责任问题。专家都不同意这种意见,赞成草案的 责任原则,只在强制保险范围内确定赔偿责任;对于机动车造成非机动车驾驶人或者行人人身损害的,适用过错推定原则;对于其他道路交通事故责任,则适用过错责任原则。 ...
//www.110.com/ziliao/article-276606.html -
了解详情
引起的死伤后果,行为与结果的因果关系是否存在、行为的客观危险性本身,都不是确定能否进行客观归责的关键指标。在将损害后果归咎于某一行为时,还需要判断 理论的学者一般认为:法律关于禁止超车规定的目的在于避免由此种危险的超车引发相撞等交通事故,对于心肌梗塞的发生则不是禁止超车规定的保护目的所能涵盖的,因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-272396.html -
了解详情
引起的死伤后果,行为与结果的因果关系是否存在、行为的客观危险性本身,都不是确定能否进行客观归责的关键指标。在将损害后果归咎于某一行为时,还需要判断 理论的学者一般认为:法律关于禁止超车规定的目的在于避免由此种危险的超车引发相撞等交通事故,对于心肌梗塞的发生则不是禁止超车规定的保护目的所能涵盖的,因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-271932.html -
了解详情
合法、依据客观、结论科学的前提下,法院审理案件时,应该完全按照司法参与度确定的比例进行判决。 笔者认为,第二种观点更符合司法公平与正义的理念精神。 交通事故死亡所产生的相关损失,应由赔偿义务人按照本起交通事故责任比例承担赔偿责任。被告强调仅应对原告的实际损失按12.5%的司法参与度承担赔偿责任的抗辩 ...
//www.110.com/ziliao/article-262129.html -
了解详情
)追索社会保险金、经济补偿金的;(二)海上事故、交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人请求赔偿的;(三)正在接受有关 ;对财产案件提起上诉的,按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。被告提起反诉、有独立请求权的第三人提出与本案有关的诉讼请求,人民法院决定合并 ...
//www.110.com/ziliao/article-258904.html -
了解详情
。日本学者村上博已认为大陆法系实质意义上的证明责任倒置,乃法官通过造法方式确定新的证明责任分配标准的观点在大陆法系国家的民事诉讼中能否得到印证呢? 直到 的事实承担证明责任,但在发生小汽车交通事故的情形下,依据《日本自动车损害赔偿保障法》第3条但书部分的规定,由加害方(被告)对于过失事实不存在(反对 ...
//www.110.com/ziliao/article-253639.html -
了解详情
原告自己摔伤的可能性较小。” 因为这个证据,以及红桥法院判决书中表述的判决理由,“被告(许云鹤)发现原告(王秀芝)时只有四五米,在此短距离内作为行人的 事故认定书。对需要进行检验、鉴定的,应当在检验、鉴定结果确定之日起5日内制作交通事故认定书。 中华人民共和国民法通则 第一百三十二条 当事人对造成损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-239578.html -
了解详情
的论断是否成立呢?这里须具体分析。在民事诉讼开始时,案件的性质已经被确定,此时,举证责任的分担情况已经十分明显。就是说,在一般民事案件中,举证责任通常是 ,原告还必须证明其他要件,如原告受汽车伤害的事实;受害事实与被告行为之间的因果关系等(汽车交通事故致人损害多适用无过错责任或严格责任,原告一般无须对 ...
//www.110.com/ziliao/article-237980.html -
了解详情