)将在全国范围内施行。这是新中国刑事诉讼法制发展进程中具有重要意义的一件大事,也标志着近年来人民法院进行的量刑规范化改革取得了阶段性成果。 一、量刑 辩护的力度,明确要求在被告人不认罪以及被告人对检察机关的量刑建议有争议的案件中,人民法院可以为被告人指定辩护人;四是要求在法庭调查、法庭辩论等阶段,应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-205513.html -
了解详情
工作量就会大大增加。因此,法院必须与检察院达成默契,对辩诉交易案件的量刑建议予以认可。 3.量刑建议的方式大多不作限定,而实际执行则以相对确定的 的法律豁免权;二要完善律师管理、激励机制和刑事辩护收费制度,调动律师受理刑事案件的积极性;三要完善刑事辩护律师法律援助制度;四要加强律师职业道德教育,防止和 ...
//www.110.com/ziliao/article-203614.html -
了解详情
改革,到1980年代,量刑报告在美国已经成了量刑的标准形式,有固定的表格。⑨在美国纽约南区的一份量刑调查报告表格中,对量刑调查的具体内容作了祥 化设想尽管量刑调查制度在我国尚未实现立法化,但有关的司法解释涉及一些这方面的内容。如2001年4月12日最高人民法院颁布的《关于审理未成年人刑事案件的若干规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-200945.html -
了解详情
量刑的指导性文件,不利于更大范围、更长时间的量刑一致性。当务之急是由最高人民法院牵头,制定全国统一的《量刑细则》,各省级法院可以根据不同情况作变通性 《俄罗斯刑事诉讼法典》第299条对评议表决的量刑事项作了具体规定,[7]值得借鉴。 我国审判委员会可以讨论案件的定罪问题,却不宜讨论、裁决案件的量刑问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-200732.html -
了解详情
、邻居或完全是陌生人?这是预测定罪量刑结果的重要社会学因素,特别适用于对盗窃、强奸、杀人等刑事案件的定罪量刑结果的预测。例如,根据我国《刑法》及 ;2000年6月,安徽省凤阳县人民法院以强奸罪判处李本武(丈夫)有期徒刑3年。 ⑶所谓下行的案件,指的是被告方的社会地位低于受害方的刑事案件。 ⑷所谓上行的 ...
//www.110.com/ziliao/article-200115.html -
了解详情
监督等方面入手,健全法律监督的方法与途径,以抑制法官刑事裁判的任性与恣意。各级人民法院要做好事后的量刑监督。对于本级人民法院审理的案件,应当积极全面落实包括 的剥夺与行使,部分是因为当前我国人民法律意识中关于司法公正的标准,更多地是建立在对判决结果的解读上。注释: 1 参见高铭暄主编:《新编中国刑法学 ...
//www.110.com/ziliao/article-199228.html -
了解详情
原则和工作重心。1984年11月我国第一个专门审理未成人刑事案件的组织未成年人法庭在上海市长宁区人民法院刑事审判庭内部成立,1987年7月,该区法院又在未成年人法庭基础 了依据,实质是为量刑标准的具体化、客观化服务的。(三)刑罚执行方面刑罚执行是指有行刑权的司法机关依法将生效的刑事裁判对犯罪分子确定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-193992.html -
了解详情
,我们要制定完善、明确的量刑标准。具体而言,就是由最高人民法院制定明确详尽的量 刑标准。 (二)定罪与量刑相分离 定罪与量刑应当分离,即量刑程序应当独立于定罪程序 与量刑都是刑事审判中不可或缺的环节。 二是建立独立的量刑程序符合定罪与量刑的逻辑顺序的要求。定罪在前,量刑在后,定罪后才谈得上对被告人进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-190297.html -
了解详情
、法式,或模范、典范”[[1]]和“约定俗成或明文规定的标准”[[2]],所谓量刑规范化,应是使“量刑”合于约定俗成或明文规定的量刑标准,在本质上,它“不是像巴士 与实体公正之分。所谓程序公正,是指对犯罪人的量刑权只能由人民法院行使,人民法院必须严格依照刑事诉讼规定的程序行使量刑权;所谓实体公正,是指 ...
//www.110.com/ziliao/article-181666.html -
了解详情
于民事审判权、行政审判权,以刑事案件的处理为核心的案件审判权。因此,刑事审判权的范围,是围绕被告人,以定罪量刑为核心的审理权。 审判权,顾名思义,是 管辖权不是指各级人民法院之间或同级人民法院之间受理一审民事案件的分工和权限,而是笔者特指附带民事案件与普通民事案件的分工和权限。法院要对案件具有管辖权, ...
//www.110.com/ziliao/article-175636.html -
了解详情