不可,他借给你,你才能用,他不愿借给你,你就不能用,你硬要去动的话,轻者要构成侵权行为,重则构成犯罪行为。因为物权是直接支配权,并且 ,对法院裁判有重大意义。法院在判决盗窃罪、抢夺罪时,法院只要查明被告盗窃、抢夺受害人占有之下的财物就够了,并不审查受害人对该财物是否享有合法权利。 值得注意的是,物权法 ...
//www.110.com/ziliao/article-133489.html -
了解详情
意志为保护对象,在这种情况下,被害人只要具备事实性层面的、自然意义上的同意能力就已经足够。 在盗窃罪中,仅仅是一种自然性意思的表示,就排除了盗窃 之意。2003年1月24日最高人民法院又颁布了《关于行为人明知是不满十四周岁的幼女,双方自愿发生性关系是否构成强奸罪问题的批复》,该批复明确规定:行为人明知 ...
//www.110.com/ziliao/article-63095.html -
了解详情
的勒索罪等。 最后,某些构成要件中并没有直接出现违背意愿之类的字眼,这类行为的反意愿特征要通过解释方能显现。比如德国刑法第242条盗窃罪中的拿走( 的区分,合意具有纯事实特征,仅仅以被害人的自然意志为条件就已经足够满足,至于他是否有认识错误或者是精神病人等情况,不影响合意的成立。但是很多学者认为,合意 ...
//www.110.com/ziliao/article-61412.html -
了解详情
的权利义务-或许可以称之为“可执行性”-似乎构成了所有权的自由主义观念的典型组成部分。基于社会利益而对所有权施加的任何其他限制,是否均应被视作标准要件标准的权利 他人,他就因此而剥夺了寄托人的财产权资格财产权,后者只能通过起诉来要求保管人赔偿损失。在罗马法中,鉴于假如规定盗窃或暴力攫取会阻碍构成了对物 ...
//www.110.com/ziliao/article-14132.html -
了解详情
已经具有犯意尚犹豫不决的人,再用言词或行动鼓励或激发,促其下定犯罪决心,是否构成教唆犯,则存在分歧:持肯定说者认为,“对于犯意尚不坚定的人实施教唆行为 :“所说的特定的罪,是指教唆犯向被教唆者指明了所要实行的犯罪的具体种类,比如,教唆犯教唆被教唆者去实行盗窃罪或伤害罪。至于被教唆者实行犯罪的手段、时间 ...
//www.110.com/ziliao/article-5929.html -
了解详情
人民法院、最高人民检察院发布的《关于盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释》曾规定盗窃罪的对象包括重要技术成果。)应该说,在1979年刑法对知识产权 保护缺乏明确 上看,他只可能是希望占有他人财物,不可能是放任,因而已具备了合同诈骗直接故意的一个因素。如果能确定行为人主观上有非法占有目的,就构成了合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-5184.html -
了解详情
,是不确切的,各省法院历来有最高法院授权下的数额标准的确定权,如原来的盗窃罪死刑的量刑标准,就是规定3到4万,经济发达程度不同的省,可以自行决定适用 释法最能体现法官的水平,也最难。因为他把法官为什么这样判,分析是否高超和贴近法理,是否公正无私,全部公开了。专横粗暴的法律,无需说理。以理服人的司法, ...
//www.110.com/ziliao/article-5046.html -
了解详情
是英国1968年《盗窃罪法》实施以后,在对以威胁或要挟的方法行使财产权的定性问题上,判例发生了变化,对过去奉行的只要被告人自己相信他有权利,即使这种 以向新闻媒体或当局揭发相要挟,索赔1,000,000美元,她的行为显然已经构成了勒索罪。[21]现阶段,美国审判实践中对于敲诈勒索罪也有扩大化的趋势,绝 ...
//www.110.com/ziliao/article-968070.html -
了解详情
对于自己的财产具有所有权,这属于直接为特定实体(包括个人)设定了权利。刑法规定了对盗窃罪的惩治,虽具有保护个人财产权的实际效果,但其属于直接为 享有的外交特权和豁免权是否属于个人享有国际法上的权利“赞成说”认为外交代表、国家元首、政府首脑、外交部部长等个人享有的外交特权和豁免构成了个人享有国际法权利的 ...
//www.110.com/ziliao/article-754507.html -
了解详情
行为的存在,导致权利行使有可能导致犯罪,而在我国,缺乏法定的私立救济行为是否构成犯罪,就成为刑事司法实践中争论的焦点{2}。笔者试图以敲诈勒索罪为切入点探讨 方式实现,而此学说明显否定了私力救济的理论。 第三,混合说认为敲诈勒索罪和诈骗、盗窃罪等财产罪一样,首先保护财产所有权及其他本权,其次才是保护 ...
//www.110.com/ziliao/article-602383.html -
了解详情