背后的原因,对已造成的伤害表示遗憾,原告公开接受道歉并与被告达成调解协议,这些对当事人双方都是巨大的解脱。[19]原告表示“原谅”被告及被告接受原告的这种“ ]这种看法不无道理,问题是,诉讼的运行并不总是尽如人意。民事案件可能久拖不决或在判决后难以执行,此时的权利救济仍是画中之饼。在这种情况下,与其让 ...
//www.110.com/ziliao/article-510170.html -
了解详情
规定,属于行政诉讼受案范围的,告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定,双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的,告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三 的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定;达成调解协议的,调解书送达后,原判决、裁定即视为撤销。 202、由第二审人民法院判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-371739.html -
了解详情
债权人可以向被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院申请执行。但一般而言,通过ADR达成的争议解决方案普遍不具有强制性。 以上所述ADR的特点,既反映了ADR ,应根据这些意见,重新制定可能的解决办法。双方当事人就解决争议达成协议后,应即制定协议书并签名。调解员可以依双方当事人的要求,制作或协助 ...
//www.110.com/ziliao/article-281622.html -
了解详情
道德判断的纠纷解决意见。 在保持中立的同时,调解员在程序中应该成为当事人的富于同情的倾听者。纠纷发生后,当事人自主解决纠纷的努力往往会因为以下原因陷于 评估谈判成果的技能 对谈判成果的评估贯穿整个程序,这项工作有助于激励当事人达成最终的协议,也有助于调解员厘清双方当事人争议的焦点,明确努力的方向。双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-274585.html -
了解详情
(反复劝说实际上是变形的强制)下作出的。[4] 其三,诉讼和解必须在双方当事人都在场的情况下才能进行。或者法官作为中立第三方主持和解,或者双方排除法官的 具有执行力,争议得以消灭。法院调解通过审判人员的主持,当事人就争议的实体权利义务进行协商,达成调解协议,协议经法院审查后以调解书的形式生效,由此导致 ...
//www.110.com/ziliao/article-237551.html -
了解详情
一般情况下,只能作为证据材料。如果一方当事人达成协议后反悔的,可以向人民法院起诉。诉讼调解达成的协议,协议一经达成,即同生效的判决书一样具有法律效力 人民法院的收案量就会相应减少,特别是在基层,人民法院及其派出法庭与人民调解机构相互配合,能够有效解决纠纷,有利于人民法院减轻负担,保证司法资源的合理有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-217617.html -
了解详情
具有执行力,争议得以消灭。法院调解通过审判人员的主持,当事人就争议的实体权利义务进行协商,达成调解协议,协议经法院审查后以调解书的形式生效,由此导致 也易造成法院职权滥用和权力腐败。 因此,必须进一步协调诉权与审判权的关系,强化当事人的处分权,以构成对审判权的合理制约。对于诉讼和解制度的立法完善来说, ...
//www.110.com/ziliao/article-216317.html -
了解详情
当事人并无约束力。因此,应当明确规定调解反悔权,即在法官主持调解下当事人达成的调解协议一经签字即视为调解成立,任何一方当事人不得提出反悔。法院制作的调解书一经 未规定义务人不按调解协议自动履行时,应处以相应的违约处罚,以弥补权利人的损失。因此,民事诉讼调解制度应明确立法,对调解书生效后又不自动履行义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-215296.html -
了解详情
协议不具有强制性。而在复议机关进行调解而达成调解协议的,行政复议调解书经双方当事人签字后,即具有法律效力,即具有了强制性,一方不履行行政复议调解书 。1991年,美国总统布什签署行政命令,规定律师在合适的案件中应该建议当事人使用ADR 。 1992年,美国司法部发布了《联邦法院诉讼中替代性纠纷解决适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-201426.html -
了解详情
,司法实践中,法官也通常采取背靠背的方式来进行,以尽量为调解营造一个环境。[19] 5、调解协议达成后不可反悔原则。法院民事诉讼调审分离制度之所以要遵循此原则 代理人人的,也应当核对代理人的身份,再告知当事人享有的权利,并声明调解法官不拥有裁判权,如不能达成调解协议的,案件将迅速转入庭审程序,并由原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-176963.html -
了解详情