我将受到何种处罚 -法学论文搜索

我国刑法修正模式辨正

刑罚制裁作为其法律效果, 故在性质上均属刑法典。 (4) 近代以来, 受到西方法律文明影响, 加之我国法脉相承的律典传统与大陆法系的成文法传统不谋而合, 一系列修律个人法益、社会法益和国家法益几种类型, 一部成熟的刑法典必然要将这些法益纳入保护范围, 故具体犯罪所侵犯的客体均能被刑法典涵盖。 (42 ...

//www.110.com/ziliao/article-756175.html -了解详情

我国刑法修正模式辨正

刑罚制裁作为其法律效果, 故在性质上均属刑法典。 (4) 近代以来, 受到西方法律文明影响, 加之我国法脉相承的律典传统与大陆法系的成文法传统不谋而合, 一系列修律个人法益、社会法益和国家法益几种类型, 一部成熟的刑法典必然要将这些法益纳入保护范围, 故具体犯罪所侵犯的客体均能被刑法典涵盖。 (42 ...

//www.110.com/ziliao/article-754920.html -了解详情

我国刑法修正模式辨正

刑罚制裁作为其法律效果, 故在性质上均属刑法典。 (4) 近代以来, 受到西方法律文明影响, 加之我国法脉相承的律典传统与大陆法系的成文法传统不谋而合, 一系列修律个人法益、社会法益和国家法益几种类型, 一部成熟的刑法典必然要将这些法益纳入保护范围, 故具体犯罪所侵犯的客体均能被刑法典涵盖。 (42 ...

//www.110.com/ziliao/article-753669.html -了解详情

论共同犯罪中的主犯

认为犯罪的本质特征是严重社会危害性，而某种行为是否为统治阶级确认为具有严重社会危害性会受到政治、经济、文化等诸多因素的影响，亦即犯罪具有一定的历史性。【7 也不是犯罪。既然刑法没有规定处罚其他参加者，就表明其他参加行为不是犯罪行为，参加者也不可能是从犯与胁从犯。【17】其次我要言及的是犯罪团伙共同犯罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-564590.html -了解详情

论共犯口供的证明力问题

不能孤证定案。 2.2.2口供的特点决定共犯口供不能孤证定案由于被告人受到刑事追诉，其身份具有特殊性，所以对于口供要有客观、全面的观点，既不能，而故意夸大被告人的责任而求解脱;也有可能害怕承担过多的民事责任或被处以行政处罚而作虚假供述以推卸责任[13]。显而易见，非同案审理中共犯口供和不予追究刑事 ...

//www.110.com/ziliao/article-516313.html -了解详情

间接正犯概念不必存在

如实定法及学说所主张的依其所教唆或所帮助之罪论处，而是要看正犯究竟受到怎样的处罚，（生命刑、自由刑还是财产刑）来决定共犯所应成立的罪名，因为这，仅仅说间接正犯就是利用人支配了被利用人，而不具体地说明在什么场合下，具有何种程度的支配，就可以说具有行为支配，仍然难以说明间接正犯的理论基础。(32) 第三 ...

//www.110.com/ziliao/article-513456.html -了解详情

英美违法合同禁止返还规则的例外

保护这一群体；（2）确定哪些人属于这一群体；（3）明晰判决将对类似合同产生何种影响。但法院往往不愿主动对违法或违反公共政策的合同施加影响，巨大压力，即他们面对迫害、监禁甚至死亡的威胁。而帕金森（Parkinson）虽然也受到了欺骗,但他作为欺骗行为的受害者这一事实不足以抵消他的罪恶。因为诉请返还的 ...

//www.110.com/ziliao/article-483368.html -了解详情

论我国军事刑事管辖权的困境与出路

认为是犯罪时，便不能适用我国刑法对其进行惩治。此外，适用保护原则也同样受到上述本国公民不引渡原则的限制。这些限制条件在行使管辖权时会导致我国刑法无法对行为人处罚，而同样行为如为拘留国武装部队人员所犯则不受处罚，则该行为应仅受纪律性的处罚。可见，将战俘与拘留国的武装部队同样对待，适用拘留国的军事刑法是 ...

//www.110.com/ziliao/article-467950.html -了解详情

集权与分权：中国刑法解释机制的路径考察

的自由，司法机关对成文法进行实质性的修改亦属常事。尽管这种解释自由在日后逐渐受到了约束，而且随意扩大适用制定法规范也渐渐被认为不恰当，但是日渐形成的法规的客观现实决定了这种解释活动存在着个人恣意与擅权的危险。可见，无论何种路径选择，这种将刑法解释权集中于少数机关、少数人的体制对于司法者法律适用能力的 ...

//www.110.com/ziliao/article-458747.html -了解详情

比较法上的个人数据信息自决权

交流对象有一定程度的预估，则自己对个人数据的管理和信息控制的自由将会受到严重的妨碍。个人信息自决作为宪法上的基本权利，虽然最初是以在宪法上定任何人帮助、咨询、促使、雇用或指使他人为避孕的犯罪行为，应受起诉或处罚。美国联邦最高法院认此项法律规定违反宪法对隐私权的保障。[44] 自Griswold v. ...

//www.110.com/ziliao/article-382857.html -了解详情