法条文中加以验证的。介乎于罪与非罪的疑难自然犯刑事案件(如抢劫),以及新型疑难法定犯刑事案件,大都属于此类。例如,某控股公司A,包括A0、A1、 得到揭示。 对交谈客观性的诉求,意味着司法刑法学应该是致力于研究在刑事司法中如何解释刑法的学问。定罪与量刑都是刑法解释过程。刑法只有经过解释,才能通过定罪与 ...
//www.110.com/ziliao/article-229893.html -
了解详情
法条文中加以验证的。介乎于罪与非罪的疑难自然犯刑事案件(如抢劫),以及新型疑难法定犯刑事案件,大都属于此类。例如,某控股公司A,包括A0、A1、 得到揭示。 对交谈客观性的诉求,意味着司法刑法学应该是致力于研究在刑事司法中如何解释刑法的学问。定罪与量刑都是刑法解释过程。刑法只有经过解释,才能通过定罪与 ...
//www.110.com/ziliao/article-229462.html -
了解详情
法条文中加以验证的。介乎于罪与非罪的疑难自然犯刑事案件(如抢劫),以及新型疑难法定犯刑事案件,大都属于此类。例如,某控股公司A,包括A0、A1、 得到揭示。 对交谈客观性的诉求,意味着司法刑法学应该是致力于研究在刑事司法中如何解释刑法的学问。定罪与量刑都是刑法解释过程。刑法只有经过解释,才能通过定罪与 ...
//www.110.com/ziliao/article-228324.html -
了解详情
实践上的弊端,但理论界也难辞其咎。 笔者曾长期在基层司法机关工作,从我办理有关案件的亲身经历来看,我国多数司法人员混淆现象层面的连续犯与制度层面的连续犯 ,中国政法大学出版社2003 年版,第347 页。 ⑩参见张小虎:多次行为的理论定性与立法存疑,载《法学杂志》2006年第3期。 ⑾参见张明楷著:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-227650.html -
了解详情
实践上的弊端,但理论界也难辞其咎。 笔者曾长期在基层司法机关工作,从我办理有关案件的亲身经历来看,我国多数司法人员混淆现象层面的连续犯与制度层面的连续犯, ,中国政法大学出版社2003年版,第347页。 ⑼参见张小虎:多次行为的理论定性与立法存疑,载《法学杂志》2006年第3期。 ⑽参见张明楷著:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-227250.html -
了解详情
实践上的弊端,但理论界也难辞其咎。 笔者曾长期在基层司法机关工作,从我办理有关案件的亲身经历来看,我国多数司法人员混淆现象层面的连续犯与制度层面的连续犯, ,中国政法大学出版社2003年版,第347页。 ⑼参见张小虎:多次行为的理论定性与立法存疑,载《法学杂志》2006年第3期。 ⑽参见张明楷著:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-226957.html -
了解详情
的行为进行定性的作用。 刑法对行为的评价,是通过内含着刑罚要素的刑法规范而实现的。我们可以通过对法律规范逻辑结构的分析,来了解立法者是如何凭借 安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子,可以附加剥夺政治权利。 ③这是以一般社会成员的平均 ...
//www.110.com/ziliao/article-224039.html -
了解详情
的行为进行定性的作用。 刑法对行为的评价,是通过内含着刑罚要素的刑法规范而实现的。我们可以通过对法律规范逻辑结构的分析,来了解立法者是如何凭借 安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子,可以附加剥夺政治权利。 ③这是以一般社会成员的平均 ...
//www.110.com/ziliao/article-223669.html -
了解详情
上说,刑法只是最低度的道德要求,它要求人们不得实施杀人、放火、盗窃、抢劫、强奸等侵犯他人利益的行为,而并不关注被害人的自我保护状况。换言之,刑法 最主要的原因恐怕在于司法机关没有严格执法:一方面,没有严格依照刑法规范裁断刑事案件,很多本该被追究刑事责任者没有被追究,从而使得法益没有得到实实在在的保护; ...
//www.110.com/ziliao/article-223635.html -
了解详情
定性为合同诈骗罪,具有一定程度的合理性,也不能处理司法实践当中贷款诈骗罪的所有情形,也就是说,折中说无法回答在单位主要不是利用各种合同形式实施的贷款诈骗行为该如何 直接责任人员在实施犯罪行为的主从关系不明显的,可不区分主、从犯。但具体案件可以分清主、从犯,且不分清主、从犯,在同一法定刑档次、幅度内量刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-223616.html -
了解详情