或我国都很重视程序正义，其实，没有哪一个国家民事诉讼法放弃了对案件事实的追求。大陆法系很重视诉讼对案件事实的发现功能，自不待言；而英美的对抗制就是 的情节或者后果的轻重，由法官通过自由裁量权加以判断并作出决定。 从以上分析可知，民事诉讼排除非法证据的概念应当被压缩到一个十分狭小的领地。首先，民事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-138826.html -了解详情
认为，我国公益诉讼制度不健全确实属实，但法院是司法机关而非立法机关，只要满足现行民事诉讼法第一百零八条规定的起诉条件，法院就应当受理这类带有公益色彩的民事私益 得利及利息。一审判决，驳回喻山澜的起诉。之后，他以一审判决认定事实不清、适用法律错误为由，上诉至北京一中院。2005年2月1日，北京市第一中级 ...
//www.110.com/ziliao/article-61458.html -了解详情
，从我国民事诉讼法执行篇的立法精神分析，强制执行是人民法院行使国家权力中司法权的过程，司法实践也一直按照司法权的性质在执行。正是这种对民事强制执行的错误定位 的是凭什么申请强制执行的问题，执行者是申请人。生效法律文书只是对某一事实或行为的法律确认，这种确认只是规定了权利人的权利及义务人的义务，并不当然 ...
//www.110.com/ziliao/article-25713.html -了解详情
制度领域。其中，德国的司法制度改革受到前所未有的关注。①人们希望通过了解和理性地分析包括德国在内的发达国家的司法制度，来切实思考、把握在当代中国的时空与风土 地被当事人规避。为了确保该制度的效力，德国民事诉讼法第528条明确规定除了特别的情况①，一审中超期提出的事实和证据在二审中都不能得到法院的支持， ...
//www.110.com/ziliao/article-13755.html -了解详情
事后收集的证据，分析推断过去发生的情况，并使之尽可能与客观事实相符合，但是如果出现了相反的情况，法官也只能是根据证据来认定“事实”，而不能 。五、从“人民法院依法审查核实证据”到“法官依法独立审查判断证据‘的观念的转变我国民事诉讼法第64条规定了“人民法院应当依照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ...
//www.110.com/ziliao/article-13381.html -了解详情
，从我国民事诉讼法执行篇的立法精神分析，强制执行是人民法院行使国家权力中司法权的过程，司法实践也一直按照司法权的性质在执行。正是这种对民事强制执行的错误定位 的是凭什么申请强制执行的问题，执行者是申请人。生效法律文书只是对某一事实或行为的法律确认，这种确认只是规定了权利人的权利及义务人的义务，并不当然 ...
//www.110.com/ziliao/article-12905.html -了解详情
的根源又在于错误分担了举证责任或采信证据失误。如果事实发生了错误，基于错误事实作出判决，就可能颠倒黑白，对法制的危害极大。看来民事诉讼法规定的两审终审的制度对防止错案发生是有效的，尊重和保障当事人的诉讼权利对保证实体法律正确实施意义重大。 在对侵犯著作权行为认定过程中，常常要对所 ...
//www.110.com/ziliao/article-11258.html -了解详情
其仅凭感情因素而作出不恰当的决定；第五，某些证据材料具有不确定性，存在给事实认定带来错误的危险。此外，还有一些诸如公共政策方面的因素而将某些证据材料排除在外： 法官任意裁决的权力过大。 长期以来，我国的诉讼中事实上以真实性来取代合法性，如《民事诉讼法》的第64条第3款，第65条第2款，第69条等之规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-938952.html -了解详情
具体适用方面，电子证据可谓是不可或缺又亟待完善的。2012年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》增设电子数据为法定的证据类型，这表明电子证据在民诉法框架内取得 准投放的广告邮件，这无疑侵犯了用户的个人信息权，此类广告邮件当然就是认定侵权事实的关键证据，但是若用户邮箱的数据全部丢失且难以恢复，则再想收集能 ...
//www.110.com/ziliao/article-853361.html -了解详情
预防成本，降低预防收益，不值得投入过多资源。 事实真相是正确裁决的基础和前提，认定事实错误必然导致错案，但认识事实真相也是司法工作中最困难的事情。 等原因引起的错案，不应追究法官错案责任。 对于事实认定不清引起的风险，应分配给当事人。 事实上，民事诉讼法规定有证明责任规则，要求当事人自行承担举证不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-825212.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务