的,正视并规范法官的自由裁量权应成为我国司法改革第三波的目标。[11]之所以需要法官,就是为了解决疑难、不确定的纠纷,而那些事实分明的案件往往是不会进入 舞台前的不舍谢幕。其实我国注重经验直觉的文化传统更契合英美证据与证明理论的传播,民事诉讼法学界对这一领域的译介大大落后于刑法、民法等学科,在外部资源 ...
//www.110.com/ziliao/article-306786.html -
了解详情
证明需要一个逻辑起点,推定有助于确立这种起点。刑事诉讼认定的事实需要用证据证明,但不是所有的问题都需要用证据来证明,否则控方所要举证的内容将会 与推定事实之间具有常态联系,认定常态联系必然有一定的现实依据,但这些依据是什么?目前理论界缺乏探讨,笔者认为认定常态联系应有如下依据: (1)通常经验:经验是 ...
//www.110.com/ziliao/article-300193.html -
了解详情
下,诈骗罪论的观点较为可取,且符合司法实践需要。我国现行《刑法》仅对刑事诉讼领域的伪证行为进行了定罪,对民事诉讼领域的妨害司法行为未作明文规定。而刑法的 ,刘某以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相,以伪造、变造的民事证据向法院提起民事诉讼为手段,骗取单位财物,实际骗得114万元,数额特别巨大,且具有将 ...
//www.110.com/ziliao/article-293303.html -
了解详情
上的混乱和矛盾。司法实践表明,司法活动中运用的证据有真有假。唯其如此,才需要不同机关之间的审查判断;需要不同审级的程序监督。辩证唯物主义认识论也表明,每 了法定证据制度,但是英美法系国家则更多保留着法定证据制度的某些痕迹。 (3)确定我国民事诉讼证据证明力的规则。 在我国,为了限制法官滥用裁量权,法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-287998.html -
了解详情
通过文字解释和逻辑分析的方法,对法律规范予以解读,并以之指导司法实践。对民事诉讼立法的注释本身并不存在什么失当之处,相反,它对于指导我国的民事 司法高层人士在谈论物权登记制度时说:对于实践中大量存在的有不动产交易意图且需要准确的不动产权属信息的潜在交易者是否认定为利害关系人要认真分析。我们认为,利害 ...
//www.110.com/ziliao/article-282845.html -
了解详情
让人猜想该文书的原本当中有不利于该方当事人的信息,而导致该当事人可能有什么需要隐瞒,否则的话他就应当出示文书的原本。{18}对此观点,威格摩给予了 证据优先性的规定,但是总的原则也仍然是自由心证。例如,《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第64条规定:审判人员应当依照法定程序,全面、客观地 ...
//www.110.com/ziliao/article-274418.html -
了解详情
的事实作为判决的事实依据;法院对证据的调查只限于当事人在辩论中所提出来的事实。(参见张卫平《诉讼构架与程式民事诉讼的法理分析》,清华大学出版社2000年版 审判正当化的重要性,辅之以制度保障,确保正当程序得到严格遵守。需要指出的是,在建立我国民事诉讼的正当程序时,必须考虑到如何协调好审判正当化两条途径 ...
//www.110.com/ziliao/article-269589.html -
了解详情
、当事人程序参与、当事人处分原则、当事人辩论原则、直接言词审理和程序安定性。(注:邵明.我们需要一部什么样的民事诉讼法典[DB/OL].http://www.civillaw.com.cn/weizhang/default.asp?id=21010,20050317.)程序公正强调过程的公正。程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-268932.html -
了解详情
心证(在前苏联称为内心确信,但实质与自由心证无异)的国家,苏俄民事诉讼法典第56条证据的判断中虽然规定法院依照法律和社会主义法律意识,并根据在法庭上全面 司法解释中也有类似的规定,例如继承法规定代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱均需要有两个以上无利害关系的见证人在场见证方为有效。最高人民法院《关于贯彻执行〈 ...
//www.110.com/ziliao/article-267403.html -
了解详情
可能发生经济困难的群体。他们在民事诉讼中由于需要负担包括案件受理费在内的诉讼费用、收集证据所必须支出的诉讼成本以及参加诉讼所不可避免的费用支出而较于非经济 诉讼法保护法律文本层面的应然反映。 由于在将来某个特定的时刻应该做什么,应该马上做什么,这当然完全取决于人们将不得不在其中活动的那个既定的历史环境 ...
//www.110.com/ziliao/article-266600.html -
了解详情