第于审程序,只要被告人上诉,二审程序必然启动,使他拥有可与检察机关相媲美的‘法律监督权’。”[⑧] 再次,“利益权衡说”也表明,二审法院在作出判决时 :“被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人及其法定代理人在上诉期满后要求撤回上诉的,应当由第二审人民法院进行审查。如果认为原判决认定事实和适用法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-164463.html -
了解详情
的优先权行使不规范 行政合同的优先权是行政合同区别于民事合同最基本的标准。立法上,我国目前没有一部专门的法律对行政合同作出规定,《合同法》也明确将行政合同排除 的途径。行政合同的司法救济应注意这些问题:第一、赋予行政合同中行政主体的诉讼原告资格。行政合同不同于其他的行政行为,其有双务性(行政性与合同性 ...
//www.110.com/ziliao/article-158244.html -
了解详情
谁若不履行其举证义务,谁就将承担不利的法律后果。以往有关医疗纠纷的民事诉讼一般确定由原告承担证明责任,是基于医生是为社会提供治病救人的风险服务,有时是难以预料 的医疗服务,医方就医疗结果作出承诺的,若达不到预期效果,即使不属医疗事故,也应依照《民法通则》的有关规定判决医疗方承担民事违约责任。还有一些如 ...
//www.110.com/ziliao/article-151250.html -
了解详情
如果没有经过签署,或者在当事人有争议的签署未得到确认前,该文书是没有证据能力的。对于签署的认定,在我国民事诉讼的实践中存在着一些误区,致使在签署上有瑕疵 个体小商贩风雨无阻送货数月,不知经历多少辛苦才能生产和卖出4万元的糕点,该判决是难以用法院重的是证据就能取得合理性的。 综上可见,签名也好,盖印也罢 ...
//www.110.com/ziliao/article-146744.html -
了解详情
涉及被告人品行特征的品格证据,道听途说的传闻证据等,都属于自动排除之列;对于被告人在庭审前作出的有罪供述,法庭不得采纳,除非控方能够证明该供述 美国,多数大型事务所内部都把律师分为职能不同的若干小组,分别接手诉讼业务或非诉讼业务、刑事案件或民事案件。在法国,不但有代理律师和辩护律师的实际区分,而且还有 ...
//www.110.com/ziliao/article-141385.html -
了解详情
涉及被告人品行特征的品格证据,道听途说的传闻证据等,都属于自动排除之列;对于被告人在庭审前作出的有罪供述,法庭不得采纳,除非控方能够证明该供述 美国,多数大型事务所内部都把律师分为职能不同的若干小组,分别接手诉讼业务或非诉讼业务、刑事案件或民事案件。在法国,不但有代理律师和辩护律师的实际区分,而且还有 ...
//www.110.com/ziliao/article-134049.html -
了解详情
。特别是1166年《克拉伦顿法令》和1176年《北安普顿法令》改革民事诉讼程序,推行巡回审判和陪审制。律师为保护被代理人的生命和身体安全,也多 ;二是刑事上诉,即原告直接针对被告提起的私人性刑事指控。[20] 伊丽莎白一世(1558-1603)禁止民事案件适用决斗,詹姆士一世曾于1613年下令禁止决斗 ...
//www.110.com/ziliao/article-61602.html -
了解详情
。及至当代,学者们为维护民事诉讼中当事人的主体性地位、避免将当事人作为审判客体来看待,提出了衡量民事审判是否正当的依据不仅在于判决内容是否具有正当性,还在于 的审判模式是响应司法主体性理念的审判模式。季卫东曾经对棚濑孝雄法学观点作出的评价可作为印证,“在日本法制现代化的长期实践中,被变革的对象实际上是 ...
//www.110.com/ziliao/article-19097.html -
了解详情
,但判决比较公平。调解事实上剥夺了原告的权利。法官说‘算了吧,调解,少给点怎么样?’你说怎么样?只能忍气吞声,听法官的。这次民事诉讼法的修改对调解作了严格 的区别,从而成为一个独立的行动者群体。这一知识结构使得他们在司法实践中注重于判决而不是调解,注重于法律的严格适用而不是对问题的解决,注重于解释事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-18416.html -
了解详情
。及至当代,学者们为维护民事诉讼中当事人的主体性地位、避免将当事人作为审判客体来看待,提出了衡理民事审判是否正当的依据不仅在于判决内容是否具有正当性、还 是响应司法主体性理念的审判模式,体现了主体性理念对民事诉讼研究的指导作用。季卫东曾经对棚濑孝雄法学观点作出的评价可作为印证,“在日本法制现代化的长期 ...
//www.110.com/ziliao/article-18009.html -
了解详情