关联性、合法性的预期。 1.控权机制问题 侦查机关在自己决定刑事立案后,经过严格的审批程序可以自己决定适用技术侦查,公安机关甚至自己决定、自己执行技术侦查,这 心理测试分析意见,认定原告的诉讼请求。心理测谎结论成为该民事案件审理的依据。 [7][美]乔恩华尔兹:《刑事证据大全》,何家弘等译,国人民公安 ...
//www.110.com/ziliao/article-280989.html -
了解详情
风险和变数。[12] 又如在最高人民法院推行的量刑程序改革中,最高人民法院对所有刑事案件设计出了整齐划一的相对独立的量刑程序模式,即法庭调查阶段包括定罪调查和量刑 、如何落实捕后跟踪监督等等,都曾出现这样那样的问题或争议。尤其是一些公安机关对捕后限期补充证据的要求,存在一定的消极情绪,致使所附条件往往 ...
//www.110.com/ziliao/article-280986.html -
了解详情
转移财产。结局可能是,甲地公安机关或者撤案,或者制造冤假错案,或者依法将刑事诉讼程序进行完毕。而乙地的法院恢复民事案件的审理时,即使作出了妥当的 可以证明被告人应当承担民事责任。既然如此,法院就不能以被告人无罪为由不受理民事案件。基于同样的理由,只要被害人提供的证明被告人应当承担民事责任的证据,达到了 ...
//www.110.com/ziliao/article-278904.html -
了解详情
整个刑事诉讼的全过程,并进一步扩大法律援助的范围。如在精神病强制医疗案件的审理中,应通知被申请人或者被告人的辩护人到庭,对没有委托辩护人的,法院应当指定辩护律师 规定,即县级以上公安机关负责人。以上这两种自我审批式的程序设计显然与权力制衡的原则相背离,难以对侦查权形成有效的制约。《德国刑事诉讼法典》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-278535.html -
了解详情
机关负责重大涉外犯罪、重大经济犯罪、重大集团犯罪和下级公安机关侦破有困难的重大刑事案件的侦查;中级人民法院管辖危害国家安全案件、被告人可能判处无期徒刑、死刑的普通刑事 的权威、终局机构;与此对应,其生效裁决也具有权威性和终局性。在案件审理中,如果法院裁判认定的事实与证人向律师提供的证言相一致,即使证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-274948.html -
了解详情
机关负责重大涉外犯罪、重大经济犯罪、重大集团犯罪和下级公安机关侦破有困难的重大刑事案件的侦查;中级人民法院管辖危害国家安全案件、被告人可能判处无期徒刑、死刑的普通刑事 的权威、终局机构;与此对应,其生效裁决也具有权威性和终局性。在案件审理中,如果法院裁判认定的事实与证人向律师提供的证言相一致,即使证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-274938.html -
了解详情
月出台的《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》里,就赋予犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人对控方证据提出异议,要求并启动非法证据排除程序的诉讼权利, 收集的有关犯罪嫌疑人不在犯罪现场、未达到刑事责任年龄、属于不负刑事责任的精神病人的证据,应当及时告知公安机关、人民检察院。这样规定,一方面充分保障了辩 ...
//www.110.com/ziliao/article-274582.html -
了解详情
诉讼普遍奉行的证据裁判原则在我国法律规范性文件中首次明文确认。它强调:审理刑事案件,对被告人犯罪事实的认定,必须依据证据;作为认定被告人犯罪事实依据的证据 也予以排除;规定人民法院、人民检察院和公安机关都有排除非法证据的义务,并规定法庭审理过程中对非法证据排除的调查程序。 3.完善证人、鉴定人出庭制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-274415.html -
了解详情
效果若不服则可向上一级复议;仍然不服的,由承办人员宣布和解无效,由其他承办人员按普通程序再审理。 在上述模式基础上可以采用的配套措施是:通过司法机关出台 起诉,是否会导致对审判权的侵蚀、分剥、肢解?公安机关在侦查阶段适用刑事和解、撤销案件,是否会导致对检察机关审查起诉、法律监督的权力的侵蚀、分剥? 第 ...
//www.110.com/ziliao/article-269194.html -
了解详情
是以下几种:(1)已过法定期限没有上诉、抗诉的地方各级人民法院的第一审刑事案件的判决和裁定;(2)终审的判决和裁定,包括中级、高级、最高人民法院第二 由公安机关行使的权力归属于行政权应当没有问题。因此,从刑事执行主体的角度看,由监狱机关和公安机关行使的刑事执行权的行政权的性质应当是没有异议的。问题在于 ...
//www.110.com/ziliao/article-268959.html -
了解详情