再审案件二审改判 -法学论文搜索

民事诉讼证据制度的新发展－兼述举证时限与证据交换制度

第一，《证据规定》第33条第一款规定人民法院应当在举证通知书中告知当事人人民法院根据案件情况指定的举证期限，但第二款又规定当事人可以协商一致确定举证期限，两款：其一，由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件 ...

//www.110.com/ziliao/article-156358.html -了解详情

论刑事诉讼中的程序回逆

事实清楚、证据充分，但判处的刑罚畸轻，或者应当适用附加刑而没有适用的案件，必须依法改判的，应当在第二审判决、裁定生效后，按照审判监督程序重新审判的规定。裁判的稳定性。审判监督程序的性质不同于一审和二审，作为特殊救济程序，审判监督程序应当规定具体的事由，以限制再审程序的滥用。【作者简介】吴高庆，现任 ...

//www.110.com/ziliao/article-151585.html -了解详情

民事诉讼发回重审制度的价值与完善

撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，二审法院裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。又这一问题，2002年7月，最高人民法院公布了《最高人民法院关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》，第1条明确规定：第二审人民法院根据民事 ...

//www.110.com/ziliao/article-150810.html -了解详情

民事抗诉程序检察机关举证责任及规则的理解与适用/罗朝栋

解决纠纷和矛盾，还会影响到其自身的司法形象。检察机关给民行监督部门下达抗诉改判率的指标，致使部分检察人员违反证据规则取证。它与强化当事人举证责任，弱化和规范时间等作了明确规定，第八十三条第三款规定，“本规定施行后受理的再审民事案件，人民法院依据《民事诉讼法》第一百八十四条的规定进行审理的，适用本规定 ...

//www.110.com/ziliao/article-25688.html -了解详情

民事诉讼证据制度的新发展－兼述举证时限与证据交换制度

第一，《证据规定》第33条第一款规定人民法院应当在举证通知书中告知当事人人民法院根据案件情况指定的举证期限，但第二款又规定当事人可以协商一致确定举证期限，两款：其一，由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件 ...

//www.110.com/ziliao/article-18815.html -了解详情

民事抗诉程序检察机关举证责任及规则的理解与适用

解决纠纷和矛盾，还会影响到其自身的司法形象。检察机关给民行监督部门下达抗诉改判率的指标，致使部分检察人员违反证据规则取证。它与强化当事人举证责任，弱化和规范时间等作了明确规定，第八十三条第三款规定，“本规定施行后受理的再审民事案件，人民法院依据《民事诉讼法》第一百八十四条的规定进行审理的，适用本规定 ...

//www.110.com/ziliao/article-14116.html -了解详情

实务性诠释与学理性批判（二）

不同的结论，使法官无所适从；重复鉴定、重新鉴定现象经常发生，造成资源浪费及案件久拖不决；某些鉴定机构的运行机制混乱，过分追求“经济效益”，而忽视了鉴定的公正性和（1）由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件 ...

//www.110.com/ziliao/article-12082.html -了解详情

最高法院：夫妻二人出资设立的有限公司，实质是一人有限公司，应对公司债务承担连带清

）鄂民终1270号民事判决；二、依法改判驳回猫人公司的一审诉讼请求或发回重审；三、本案一审、二审及再审诉讼费用由猫人公司承担。事实和理由：（二）追加熊某平、沈某霞为武汉中院(2015)鄂武汉中执字第00707号执行案件的被执行人，对青曼瑞公司在武汉中院(2015)鄂武汉中民商初字第00494号民事 ...

//www.110.com/ziliao/article-872359.html -了解详情

事实劳动关系如何认定

后与其同去的许印章等人均未再去被申请人处完成输送带的安装工作;申请人申请再审亦未提交新证据,故其主张与被申请人存在事实劳动关系,缺乏证据证明。两审法院认定2014年9月至今周鸿与太平煤矿存在事实劳动关系。二审法院依照相关法律法规的规定，结合本案证据，改判确认周鸿与太平煤矿从2014年9月至今存在劳动 ...

//www.110.com/ziliao/article-800350.html -了解详情

最高院指导案例

情形。综上，本案一、二审法院均认定大华公司章程不违反《公司法》的禁止性规定，应为有效的结论正确，宋文军的这一再审申请理由不能成立。针对保等诉马鞍山市花山区人民政府房屋强制拆除行政赔偿案裁判要点在房屋强制拆除引发的行政赔偿案件中，原告提供了初步证据，但因行政机关的原因导致原告无法对房屋内物品损失 ...

//www.110.com/ziliao/article-771951.html -了解详情