大陆法系和英美法系审判组织区别 -法学论文搜索

探讨劳动法与公司法扞格的相互调和新制度

之受托关系大陆法系一般将董事、监事与高级管理人员等量齐观, 皆系接受公司委任或委托而处理有关事务, 故适用民法委任契约或委托合同。[31]这与英美法系区隔有权执行股东会决议, 并就公司业务执行享有当然的决定权。瑞典《有限责任公司和经济组织职工参加董事会法》、我国《公司法》第54条均为适例。[83] ...

//www.110.com/ziliao/article-780348.html -了解详情

劳动法与公司法扞格的类型化探讨

之受托关系大陆法系一般将董事、监事与高级管理人员等量齐观, 皆系接受公司委任或委托而处理有关事务, 故适用民法委任契约或委托合同。[31]这与英美法系区隔有权执行股东会决议, 并就公司业务执行享有当然的决定权。瑞典《有限责任公司和经济组织职工参加董事会法》、我国《公司法》第54条均为适例。[83] ...

//www.110.com/ziliao/article-766078.html -了解详情

探讨劳动法与公司法扞格的相互调和新制度

之受托关系大陆法系一般将董事、监事与高级管理人员等量齐观, 皆系接受公司委任或委托而处理有关事务, 故适用民法委任契约或委托合同。[31]这与英美法系区隔有权执行股东会决议, 并就公司业务执行享有当然的决定权。瑞典《有限责任公司和经济组织职工参加董事会法》、我国《公司法》第54条均为适例。[83] ...

//www.110.com/ziliao/article-765835.html -了解详情

探讨劳动法与公司法扞格的相互调和新制度

之受托关系大陆法系一般将董事、监事与高级管理人员等量齐观, 皆系接受公司委任或委托而处理有关事务, 故适用民法委任契约或委托合同。[31]这与英美法系区隔有权执行股东会决议, 并就公司业务执行享有当然的决定权。瑞典《有限责任公司和经济组织职工参加董事会法》、我国《公司法》第54条均为适例。[83] ...

//www.110.com/ziliao/article-760649.html -了解详情

探讨劳动法与公司法扞格的相互调和新制度

之受托关系大陆法系一般将董事、监事与高级管理人员等量齐观, 皆系接受公司委任或委托而处理有关事务, 故适用民法委任契约或委托合同。[31]这与英美法系区隔有权执行股东会决议, 并就公司业务执行享有当然的决定权。瑞典《有限责任公司和经济组织职工参加董事会法》、我国《公司法》第54条均为适例。[83] ...

//www.110.com/ziliao/article-759135.html -了解详情

探讨劳动法与公司法扞格的相互调和新制度

之受托关系大陆法系一般将董事、监事与高级管理人员等量齐观, 皆系接受公司委任或委托而处理有关事务, 故适用民法委任契约或委托合同。[31]这与英美法系区隔有权执行股东会决议, 并就公司业务执行享有当然的决定权。瑞典《有限责任公司和经济组织职工参加董事会法》、我国《公司法》第54条均为适例。[83] ...

//www.110.com/ziliao/article-758303.html -了解详情

劳动法与公司法扞格的类型化探讨

之受托关系大陆法系一般将董事、监事与高级管理人员等量齐观, 皆系接受公司委任或委托而处理有关事务, 故适用民法委任契约或委托合同。[31]这与英美法系区隔有权执行股东会决议, 并就公司业务执行享有当然的决定权。瑞典《有限责任公司和经济组织职工参加董事会法》、我国《公司法》第54条均为适例。[83] ...

//www.110.com/ziliao/article-752518.html -了解详情

民事诉讼简易程序比较研究

程序也并非为合议制所垄断。从上述各国审判组织的情况来看，英美法系国家审理普通案件的初审法院原则上实行的是独任制，大陆法系国家也在不断扩大独任制的适用其实质是简易程序的再简化。它可分为广义和狭义两种，前者与一般简易程序并无严格区别，二者仅仅是诉讼标的额和简易程度有所不同而已。[4]后者则是指有别于普通 ...

//www.110.com/ziliao/article-547078.html -了解详情

民事审级制度之研究

，重构最高法院的法官队伍。从数量上来看，我们不可能也没有必要追求一些英美法系国家的“满席审判”，将最高法院的法官名额限定在几个或十几个，而应有较，从我国现有法官的素质和配套措施来看，英美法系国家主要通过上诉审程序来纠正错案的做法也是我们目前无法借鉴的。比较可行的办法是借鉴大陆法系各国关于再审的做法， ...

//www.110.com/ziliao/article-547075.html -了解详情

论我国审查逮捕阶段的非法证据排除问题

禁止动议中，申请方的举证是否需遵循严格证明，亟待明确。自由证明与严格证明是大陆法系理论上的一对概念。严格证明，是指证据方法与证明程序均受到严格限制的无论如何，这都是不尽合理的。因此，为了应对该情况，英美法系国家均设置了动议程序与审判程序的证据屏蔽机制。例如，在美国的Simmons v. U.S.案中 ...

//www.110.com/ziliao/article-484020.html -了解详情