;侦查期间 【写作年份】2011年 【正文】 侦查期间律师会见难是困扰我国刑事辩护由来已久的问题。近些年来,我国理论界对侦查机关肆意限制律师会见犯罪嫌疑人的 与自由,即便是在特定的条件下需要剥夺,也必须严格依照法定的程序进行;另一方面,国家应当采取积极措施,尽可能保护公民的生命权和自由权免受侵害,诚如 ...
//www.110.com/ziliao/article-271404.html -
了解详情
,就不可能作出起诉的决定。所以,除非在诉讼过程中辩护方提供充分的证据对控诉方提出的证据进行质疑,否则在诉讼过程中,控诉方必然始终认为案件事实已经 一致。当被告人(或辩护人)与法院对于案件事实是否清楚存在分歧时,如何解决这一分歧?刑事诉讼法第一百八十条规定,被告人和其法定代理人,不服地方各级人民法院第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-270276.html -
了解详情
。正如美国学者罗尔斯所言:正义是社会制度的首要价值某些法律和制度,不管它们如何有效率和有条理,只要它们不正义,就必须加以改造或者废除。[5]在全面审查原则下 范围十分广泛。《美国联邦刑事诉讼规则》第11条第(e)项规定:检察官与辩护律师之间,或者与被告之间(当被告自行辩护时)可以进行讨论以达成协议,即 ...
//www.110.com/ziliao/article-269575.html -
了解详情
公民对自己行为在刑法上是否被禁止的可预测性,以及一旦被进行刑事追诉,作为犯罪嫌疑人、被告人进行辩护以达到合法判决的可期待性。因此,罪刑法定主义的刑法必须 犯罪本质的行为无价值论与结果无价值论、规范违反说与法益侵害说,无论其本身如何,都没有正确把握犯罪本质问题。 如前所述,阴阳皆为体之用,而作为两种用 ...
//www.110.com/ziliao/article-267412.html -
了解详情
公民对自己行为在刑法上是否被禁止的可预测性,以及一旦被进行刑事追诉,作为犯罪嫌疑人、被告人进行辩护以达到合法判决的可期待性。因此,罪刑法定主义的刑法必须 犯罪本质的行为无价值论与结果无价值论、规范违反说与法益侵害说,无论其本身如何,都没有正确把握犯罪本质问题。 如前所述,阴阳皆为体之用,而作为两种用 ...
//www.110.com/ziliao/article-267309.html -
了解详情
。至于具体的裁决标准如何设置,即可参照本文第三部分所列各种情形。 第三,通过解释论与立法论两方面的考量,探索实现上诉审对原审裁判进行事后审查的 副教授,硕士生导师,法学博士。 【注释】 [1]代表性文献可参见:冀祥德.中国刑事辩护的困境与出路[J].政法论坛,2004,(2):147-154;王美丽. ...
//www.110.com/ziliao/article-266566.html -
了解详情
实务中,绝大多数案件审理的焦点往往不是是否有罪的问题,而是什么罪,以及如何量刑的问题。? 在量刑制度上,我国基本上与大陆法系的相同,认定事实和法律适用 发表意见而一般不对量刑问题发表意见。辩护方在刑事辩护中难以兼顾定罪和量刑两个方面,如果进行无罪辩护又进行从轻的有罪辩护,逻辑上自相矛盾;如果只进行从轻 ...
//www.110.com/ziliao/article-259634.html -
了解详情
及其辩护人常常辩称警察有刑讯逼供等非法取证行为而要求排除非法证据。面对这种辩护理由,检察机关一方面因为证据并非自己收集,加上警察又不出庭与其当庭对质, 的难度。 2、流水作业式的诉讼模式。长期以来,公安机关、人民检察院、人民法院进行刑事诉讼一直坚持分工负责、互相配合、互相制约的原则。它通过对公检法三 ...
//www.110.com/ziliao/article-259190.html -
了解详情
在审判中应增设教育程序,对未成年被告及其家长进行法制教育。刑事审判关涉公民的生命、自由与财产权利以及人格尊严,如何有效地保障公民的上述权利不受非法侵犯, ,他们对事实做出判断和定性,使得审判具有高度的不确定性。当被告人具有较强的辩护或将得到陪审团的同情时,庭审结果可能导致被告人罪轻或无罪。在美国诉讼中 ...
//www.110.com/ziliao/article-257139.html -
了解详情
《广东省法律援助条例》,并相继出台了有关实施细则。但对公检法司四家在刑事诉讼活动中如何具体开展法律援助工作并没有相关实施细则,也没有建立公检法司四家在刑事诉讼 公约》,公约第14条丁目规定:受刑事控告者有权出庭受审并亲自替自己辩护或经由他自己所选择的法律援助进行辩护;如果他没有法律援助,要通知他享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-255883.html -
了解详情