款的表述并不清晰。[46]或者抛开实然不论,从应然的角度,也应当搞清楚怎样的制度选择才是更优的,其理由为何。 在辨明性质时,应当把握的 但是程序代位理论下保险人和被保险人也可能分别作为共同方和对立方进行两场诉讼。 不仅如此,美国和英国的法律体系尽管在表面上存在种种相似性实则有着深刻的差异-英国法律体系 ...
//www.110.com/ziliao/article-223857.html -
了解详情
公共利益性判断适合于由代议机关(权力机关)代表人民以宪法为基准进行探讨并以法律的形式予以明确规定,然后交由行政机关等具体负责来执行。但是,并非在 》第66条规定:公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行,或者依法强制执行。 [6]最高法院《 ...
//www.110.com/ziliao/article-223679.html -
了解详情
由调解精英主义转向调解职业已经势在必行。 所谓职业调解主义,是指调解服务不但由法律规则制定,并且要由受过系统专业教育的人来提供。职业调解主义存在的必要性 ;如果在法院审核调解协议时当事人反悔,他应有权要求法院开始诉讼程序进行审理,要求法院立案或恢复诉讼;如果在法院审核调解协议后对方当事人拒不履行协议, ...
//www.110.com/ziliao/article-223674.html -
了解详情
的见证人等问题上提供不真实信息等等。为此,有的教授直言不讳地表达观点:反对进行证据补正,以防止弄虚作假。[27] 在这个问题上,考虑到司法实践需要, 证据规定座谈会上,有的知名教授就提出了这种观点。 [28]合理性本来是法律的重要概念,近现代诉讼总体上即为合理主义所主导。但合理性又是情景化而且主观性较 ...
//www.110.com/ziliao/article-221778.html -
了解详情
:有论者认为,平等原则,是指对任何被审理的行为,都必须严格依照事实与法律进行公正的判断和认定,不能因行为人的职务、性别、民族、种族、宗教信仰、 机关应该怎样,而没有规定司法机关不这样又该怎样。如此规定,对于低素质的司法人员,刑事诉讼法就如同虚设,留给诉讼参与人的只是无奈与愤怒。所以,刑事诉讼法应该规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-219104.html -
了解详情
有关注大局、关注整个社会和谐稳定的意识。刑事辩护并不是游离于法律之外,游离于社会之外,想怎样辩就怎样辩,想说什么就说什么,想做什么就做什么。应当明确 ,刑辩律师是在履行一种社会职责和法律责任。同时作为法律共同体的一员又有维护法律公平公正的义务,有保证刑事诉讼正常进行的义务,有促进社会和谐的义务; 2、 ...
//www.110.com/ziliao/article-217923.html -
了解详情
任何有关共同的定性或定量标准,但是共同当事人之间至少要有一个共同的事实问题或法律问题。 1.共同的事实问题 共同的事实问题并不要求合并当事人的事实问题完全相同,只 如果须被合并者不能被合并,法院必须本着衡平和良知来决定,诉讼应当在现有当事人之间继续进行还是应被驳回。法院考虑的因素包括:(1)在此人缺席 ...
//www.110.com/ziliao/article-215935.html -
了解详情
。按照该原则即使事实无法查清仍有可能将诉讼进行到底。但是,按罗氏的学说,举证责任的前提是如果不清楚事实是否存在就不能适用法律规范。这里所说的法律规范包含三 ,按照罗尔斯的理论,可分为三种:第一种称为纯粹的程序正义,即关于怎样才符合正义的标准的问题不存在任何标准时,无论结果如何,只要遵从程序规则,就认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-215734.html -
了解详情
双方的精锐矛盾、心理状态、思想行为、双方关系等方面着手,研究出法官在诉讼所承担的位置,怎样为当事人化解矛盾,平息愤怒,和睦相处,创建和谐社会,所必须采取的手段和 ,不能偏颇,要树立法律权威;其次认定事实清楚,分清原被的责任大小,把握好调解尺度;第三,对原被告人进行司法教育,适当释明诉讼中风险;第四, ...
//www.110.com/ziliao/article-215687.html -
了解详情
诉讼范围的认识 就我国目前状况而言,对于范围的笼统性,解决是势在必行的,但是怎样解决就是一个值得研究的课题,如果照搬了国外经验,那到底能否适合,还是值得 与正义,实现司法理念以保持稳定和谐为最终目的。 (二)附带民事诉讼的请求范围 上述法律条文进行规定,那么物质损失在其中担当的责任就像一座建筑物的地基 ...
//www.110.com/ziliao/article-215560.html -
了解详情