的处罚根据进行探讨,即身份犯所侵害的法益较之一般犯罪有所不同,此即身份犯之存在理由。具体而言,持此观点的学者又有不同主张:第一种主张可以称为统一说,也就是在 的纯正身份犯与不纯正身份犯二者构造上的差异,这一点是可取的。但是如前所述,它似乎将这种差异过分渲染而使得在实质上或处罚根据上二者几无任何共通之处 ...
//www.110.com/ziliao/article-227236.html -
了解详情
会开始把自己当作纠纷的当事人,其他的主体是不是也会发生这样的认知改变呢?法官会不会渐渐地变成消极的裁判者?要知道,辩诉交易会大幅度减轻法官的工作负担 。如果检察官不接受被告人的协议要求,在审判结束时,被告人仍有权请求法官审查检察官拒绝接受协议的理由,并给他1/3量刑折扣的优惠。这一特点,完全是官方调查 ...
//www.110.com/ziliao/article-227204.html -
了解详情
之争在1901年电气盗窃事件的审判中达到顶点,因为当时适用的旧刑法没有规定电气是不是可被盗之物。1903年大审院最终判决被告盗窃电力构成犯罪,判决认为,作为 权限者而言,盗窃者的占有就有了相对的正当利益。[33]在无权限者实施盗窃的情况下,虽然解释的理由不同,但是刑事可罚性得到普遍的认可。 (3)财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-226953.html -
了解详情
的处罚根据进行探讨,即身份犯所侵害的法益较之一般犯罪有所不同,此即身份犯之存在理由。具体而言,持此观点的学者又有不同主张:第一种主张可以称为统一说,也就是在 的纯正身份犯与不纯正身份犯二者构造上的差异,这一点是可取的。但是如前所述,它似乎将这种差异过分渲染而使得在实质上或处罚根据上二者几无任何共通之处 ...
//www.110.com/ziliao/article-226943.html -
了解详情
没有分过家。结婚后还是和父母生活在一起,所有系争的财产都不是本人的个人财产,应当是家庭成员共同共有。同意两上诉人的上诉请求。 被上诉人柳Bb2辩称:公寓 确凿的证据加以证明,故原审法院未予支持并无不当。二审中,两上诉人没有提交新的证据,也没有新的事实和理由进一步证明自己的观点。本院认可原审法院对于本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-225983.html -
了解详情
确定的量刑幅度之外进行量刑。这里的关键不是法院是否采纳量刑建议所确定的量刑幅度问题,而是法院的量刑裁决是否具有令人信服的理由,法院对检察机关量刑建议的采纳 直接依据。笔者不能不担心,量刑建议的采纳率一旦逐渐成为检察机关考核公诉检察官的主要标准,这是不是会给检察官的公诉工作带来极大的压力?而这种压力会不 ...
//www.110.com/ziliao/article-225675.html -
了解详情
与被司机弃于车下联系起来,而不是将女孩处于车下这一事实与女孩主动下车联系起来。因为若按后者处理的话,出租车公司就不必承担任何责任。第二,法官根据自行对基础事实 之诉。1990年2月,代洪利以代正杰不是其亲生子,双方之间无血缘联系以及对代正杰无抚养义务为理由,向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼,要求龙瑾瑜 ...
//www.110.com/ziliao/article-225402.html -
了解详情
是指立法者要根据平等原则制定法律,立法过程受平等原则的约束。[13]虽然平等原则承认合理差别的存在,但是任何法律上的差别对待都需要有正当理由。判断差别 严重投机倒把案件,而至今又没有超过追诉期限,或者立案后逃避侦察不受追诉时效限制的犯罪嫌疑人,是不是还要承受投机倒把的罪名并入监服刑呢? 罪刑初定恪守的 ...
//www.110.com/ziliao/article-223692.html -
了解详情
则存在争论。法律伦理说认为,即使被害人对侵害其利益的行为表示同意,也要考虑根据该同意而实施的行为是不是为社会伦理所允许,同意而使行为正当化是社会上相当 器官移植,都必须建立在尊重器官所有者自主权的基础之上。任何违反自主原则而获得器官的行为都是为生命伦理所不容的、是不正当的,也都会对人类社会所赖以存续的 ...
//www.110.com/ziliao/article-223262.html -
了解详情
车、自行车,甚至用来做广告道具的汽车是否属于车的概念则不是很清楚。⒂基于此,哈特认为:任何规则无论怎样加以精确描述,总会遇到关于某些情况是否属于其规定范围的 许霆案类似的案件是不是都有必要发回重审呢?如果其他案件不重审,仅将许霆案作为个案处理,是否符合公平原则?(43)所以,舆论之所以给人以干涉了司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-222774.html -
了解详情