的案件,就不经过这一特殊诉讼阶段。 第二,再审程序是由特定主体提起的。民事诉讼法规定,提起案件再审的,有人民法院(包括原审人民法院的院长,上级人民法院和 非但不能强化和维系司法的权威性,反而会削弱甚至破坏司法的权威性。 3. 法律规定太笼统难以操作 由于生效裁判种类、内容和审级制度不同,其是否可以进入 ...
//www.110.com/ziliao/article-25618.html -
了解详情
表现如下:首先,依据我国民诉法关于级别管辖的规定,通常情况下基层法院管辖第一审民事案件,因而绝大多数民事案件的终审法院为中级法院。终审法院的级别较低, ,民事上诉必须同时具备实质与形式两方面要件。上诉的实质要件是指法律规定对哪些裁判可以提起上诉。上诉的形式要件是指当事人上诉应具备的法定的程序上的条件 ...
//www.110.com/ziliao/article-21673.html -
了解详情
可依”的立法现状没有得到任何改变。而在司法实践中,由于法院和检察院处理申诉案件没有法定程序,基本上是暗箱操作,导致了当事人反复申诉和司法机关公信力降低的不良 ,致使众多的抗诉再审案件质量不高。效果上没有达到广大人民群众对这项工作的期望值,也没有完全实现法律规定这项制度的预期目的。对民事检察监督方式进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-21658.html -
了解详情
可依”的立法现状没有得到任何改变。而在司法实践中,由于法院和检察院处理申诉案件没有法定程序,基本上是暗箱操作,导致了当事人反复申诉和司法机关公信力降低的不良 ,致使众多的抗诉再审案件质量不高。效果上没有达到广大人民群众对这项工作的期望值,也没有完全实现法律规定这项制度的预期目的。对民事检察监督方式进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-21657.html -
了解详情
、180条规定的应当再审的6种情形之一的,法院也应准许其撤回,在判决发生法律效力后的2年内,当事人仍可再次提出再审申请。因为就民事案件而言, 审之诉相同,一旦当事人撤诉得到法院准许,原审裁判效力即时得到恢复。当事人若再次提出再审申请,就构成对诉讼权利的滥用,法院裁决的权威性和严肃性将严重动摇。而参照 ...
//www.110.com/ziliao/article-21652.html -
了解详情
法官内部不能分为三六九等,更不能依据行政官衔来配置。正如马克思所言,“法官除了法律就没有别的上司。”「15」现代司法理念一般认为,院长只是作为行政方面的首长, 随意性大,使一些不符合抗诉条件的案件被提起抗诉,导致再审。实践中检察机关往往将抗诉跟其工作的成绩挂钩,似乎其抗诉的民事案件越多就越体现其对审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-21464.html -
了解详情
指令再审的只登记办理手续,不作详细复查。复查的内容,按民事诉讼法第一百七十九条和有关司法解释的规定复查,本着申诉什么复查什么,既有程序审查,又有实体 的任务应由立案庭办理。再审阶段。进入再审的案件,原生效的裁判是第一审的适用一审程序,是二审的适用二审程序,应当开庭审理。法律规定该公开审理的应公开审理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-21461.html -
了解详情
;(5)因定性不准确导致的适用法律错误;(6)对责任的划分和责任的承担违反了法律规定;(7)超出法律规定范围的法官自由裁量权方面的适用法律错误 认定合同效力错误、认定责任错误导致错判的,或民事案件错判承担民事责任形式、错划承担民事责任导致显失公正的,应当提起再审予以改判。这是一个纯粹性的实体改判的标准 ...
//www.110.com/ziliao/article-19065.html -
了解详情
判决、裁定本身确有错误,或者审理过程违反法律规定,因而依法决定再审,或者依法提出抗诉从而再审所应遵循的程序。审判监督程序是再审程序的前置程序,它能够引起再审程序的 的,民事诉讼追求的应是一种法律上的真实,而不是客观真实。公权力启动再审,体现出的是一种权力主体对民事案件客观真实的不切实际的追求,这是与 ...
//www.110.com/ziliao/article-18913.html -
了解详情
的判决、裁定,发现确有错误,依法对案件进行再审的程序。[2]再审程序不同于一、二审程序,再审程序既不是民事案件审理的一级程序,也不是审理裁决民事争议 ,也没有像奥地利那样分为无效之诉和再审之诉,而是以再审之诉加以概括。日本民事再审制度的再审事由包括:1、没有按照法律规定组成判决法院;2、根据法律规定不 ...
//www.110.com/ziliao/article-18843.html -
了解详情