皆起因于同一个行为,可以将二者合并。[6] 股东直接诉讼中的问题和一般民事诉讼相似,但股东代表诉讼和民事诉讼差异甚大,是一项特殊的制度构建。我国《 学者认为,如果董事会或股东大会不同意开始派生诉讼程序,公司是无法以原告身份出现的,这时将公司列为被告,目的是公司可因此受到法院判决的约束,并从中获得利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-221520.html -
了解详情
为我国社会主义司法服务,两者在本质上是一致的。由于我国民事诉讼实行的是调审合一的模式。调审合一的模式下的法院调解具有浓厚的职权主义色彩。当前民事纠纷 到庭应诉或者抽逃资金转移财产,不宜过多调解,应争取快速结案,便于将来执行。 调解与判决都是人民法院行使审判权解决争议的方式,两者具有各自的特点和优势,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-218655.html -
了解详情
数个债权分配为前提:民事诉讼法第九十二条规定,人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决不能执行或者难以执行的案件,可以根据对方当事人 《关于人民法院受理破产案件后对以破产案件的债务人为被执行人的执行案件均应中止执行的批复》指出,以破产案件的债务人为被执行人的执行案件,执行法院虽对该债务人 ...
//www.110.com/ziliao/article-218496.html -
了解详情
机关的行为。如果行政机关事后拒绝履行协议,法院不能直接以此为执行依据,而应根据行政诉讼法的规定,按行政机关拒不执行判决、裁定的方法处理。 (三)坚持调解 调解刚刚开始推行,法官对行政案件的调解能力还不熟练,所采用的调解方式、方法沿袭民事诉讼调解方式、方法,不能完全适应行政审判工作。因此,法官的行政调解 ...
//www.110.com/ziliao/article-218468.html -
了解详情
八十二条规定,当事人的申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。根据民诉法的规定,民事诉讼当事人对人民法院生效判决、裁定不服,应当在民事诉讼法规定 法院不应主动干预,否则会损害当事人的合法权益。(2)法院依职权提起再审,违背民事诉讼不告不理的诉讼原则,这是由司法权的被动性所决定的。否则再审会 ...
//www.110.com/ziliao/article-217378.html -
了解详情
向对方当事人所主张的实体权利要求,不包括非诉案的请求。本文的诉讼请求属于广义的诉讼请求,既包括当事人请求法院以判决形式裁判的所有民事实体权利,也包括上诉人在上诉中 权利的实现,往往在起诉前或审理过程中提出一些与诉讼请求相关联的申请,如诉前保全、诉讼保全、先予执行等申请。这类申请由于与诉争的实体权利义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-216578.html -
了解详情
所有公司的违法行为。受到公司违法行为损害的人提起的民事诉讼是对政府执行的一种必要补充。如果没有群体诉讼机制,许多受到公司违法行为侵害的人的损失便可能 原告仅限于有权利能力的公益团体,再加上团体诉讼的原告一般只能提起请求法院判决被告终止一定行为或撤回一定行为的诉讼,即使可以请求损害赔偿,通常也是一个整体 ...
//www.110.com/ziliao/article-216366.html -
了解详情
的利益或者代表他人的利益,以正当当事人的地位提起诉讼,主张一项他人享有的权利或者他人法律关系所发生的争议,法院判决的效力及于原来的权利主体的诉讼 个别的或部分业主的事宜,业主委员会无权向人民法院提起民事诉讼。该意见进一步规范了业主委员会的诉讼范围。随着最高法院相关内容的回复和意见,以及重庆、广东等地 ...
//www.110.com/ziliao/article-215732.html -
了解详情
;另外,在民事诉讼中,双方当事人因的利益之争,处于高度的对抗状态,而人民法院又必须对他们之间的争议作出一个非黑即白的裁判,如果败诉的一方当事人 中引入错案追究机制,切实保护当事人的合法权益。我国民事诉讼中,没有设立对调解的监督机制,检察院只对法院的判决和裁定拥有监督权,对调解没有监督权。人民法院内部也 ...
//www.110.com/ziliao/article-215559.html -
了解详情
阐明权,它是指在民事诉讼中,当事人的主张或陈述不明确、不充分、不适当,或者他提出的证据材料不够而误认为足够了,在这些情形下,法院对当事人进行发问,提醒 。 当事人如果是因法官拒绝释明、过度释明、或释明行为违法而败诉的话,有权以此为由对判决的合理性加以怀疑,并可以提起上诉或申请再审,法官怠于释明、过度 ...
//www.110.com/ziliao/article-212456.html -
了解详情