程序,通过一定条件转化使其瑕疵得到修补,成为合法证据,在法律上起到令人信服的证明作用。 四、瑕疵证据运用现状分析 (一)外国瑕疵证据运用现状分析 1. 人民公安大学出版社2007年版,第496页。 [7]施燕华:《论刑事诉讼中瑕疵证据的转化》,上海交通大学2007年硕士学位论文第21页。 [8]参见前 ...
//www.110.com/ziliao/article-170940.html -
了解详情
目的性的刑法司法解释,即《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》,其中规定:伪劣产品尚未销售,货值金额达到想法第一百四十条规定的 往往缺乏传统犯罪所必须的证明标准而导致指控失败。因此,在现代社会风险性犯罪证明难度与控诉方证明能力呈现出比例失调时,就有必要及时调控刑事司法程序中控 ...
//www.110.com/ziliao/article-156718.html -
了解详情
鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件,为他人诈骗提供条件的,以保险诈骗的共犯论处通常认为,由于保险诈骗罪的主体限于投保人、被保险人、受益人,故属于 、让他人代为销售赃物;二是他人教唆本犯作案后逃匿、毁灭、伪造自己刑事案件的证据、作虚假供述、藏匿赃物。 关于本犯教唆他人实施上述行为,国外判例 ...
//www.110.com/ziliao/article-153069.html -
了解详情
《刑事辩护论》,法律出版社1998年版,第7页。) 由此可见,辩护权与控诉权是有区别的,控诉权伴随着举证责任。而辩护权尽管也包含对辩护意见的证明性, 辩护率则不断下降。2002年5月,从北京律协传出消息,北京律师年人均办理刑事案件的数量也下降到不足1件。2000年北京有律师5459人,全年办理刑事案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-149992.html -
了解详情
的处理不同等。 [18] 上面这些差别,是为了在实践中处理案件的需要,而从合意与同意的区别中,又引导出的重要差别。在这些差别中,有一些是直接从二元论理论区别 摆到第一位来考虑;另一种思路是根据一般的、可见的外部情况,先将其纳入刑事领域,在运用犯罪论的阶层判断工具,一步步地认定或者排除。前者更看重公民的 ...
//www.110.com/ziliao/article-141516.html -
了解详情
学者认为,应当适用定罪所需要的证明标准,要求对证据的可采性达到排除合理怀疑的程度。而法院一般都承认刑事诉讼的规律性,假定刑事诉讼过程是符合法定规则的 式模式,法官为了查明案件真相,没有排除证据的动力。所以,判例对违法取证的证明责任作了模糊规定,被告人主张违法取证需要满足较高的证明标准,从而导致言词证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-139890.html -
了解详情
国后,在现行中国司法体制下,公、检、法三机关又如何分配各自的证明责任?我感觉,我国现有的四要件犯罪构成理论是符合我国现行公、检、法三机关分工 作用;刑罚论决定构成犯罪应负刑事责任的犯罪人如何处罚。罪-责-刑的逻辑结构,乃是整个刑法内容的缩影。认定犯罪-确定责任-决定刑罚,完整地反映了办理刑事案件的步骤 ...
//www.110.com/ziliao/article-134535.html -
了解详情
国后,在现行中国司法体制下,公、检、法三机关又如何分配各自的证明责任?我感觉,我国现有的四要件犯罪构成理论是符合我国现行公、检、法三机关分工 作用;刑罚论决定构成犯罪应负刑事责任的犯罪人如何处罚。罪-责-刑的逻辑结构,乃是整个刑法内容的缩影。认定犯罪-确定责任-决定刑罚,完整地反映了办理刑事案件的步骤 ...
//www.110.com/ziliao/article-134534.html -
了解详情
但是法官在审理中只能根据案件材料认定的事实来评判,只能是一种法律真实,这种法律真实只能无限接近真实,但绝不等于真实。民事诉讼的证明标准也应该建立在法律真实的 河南省政法管理干部学院学报》,2000年第5期。 [6]李莉:《论刑事证据的证据能力对证明力的影响》,载于《中外法学》,1999年第4期。 [7 ...
//www.110.com/ziliao/article-133663.html -
了解详情
时的处理不同等。[18] 上面这些差别,是为了在实践中处理案件的需要,而从合意与同意的区别中,又引导出的重要差别。在这些差别中,有一些是直接从二元论理论区别 摆到第一位来考虑;另一种思路是根据一般的、可见的外部情况,先将其纳入刑事领域,在运用犯罪论的阶层判断工具,一步步地认定或者排除。前者更看重公民的 ...
//www.110.com/ziliao/article-61412.html -
了解详情