或限缩,都要以此为基点。[8]不能因为有专门知识的人参与诉讼,去帮助认知案件事实,而改变证人证言的本质证据属性。具体到司法实践中,应慎用专家证人概念, (事实裁判者)而言,有时不是越辩越清,而是越辩越浑。因此,现有的法律规定如果不对某些问题进行精细化规范,就很可能产生无限辅助和无限证明问题,反而不利于 ...
//www.110.com/ziliao/article-349441.html -
了解详情
的意义乃至回避申请权并不十分了解,有时无法独立行使回避申请权。辩护人作为被追诉人的法律协助者,应当有机会独立行使回避申请权,从而保障刑事诉讼程序的 。与原刑诉法第38条的规定相比,承担该义务的主体从辩护律师和其他辩护人改为辩护人或者其他任何人,同时删除了不得引诱证人改变证言的规定。自1997年刑法第 ...
//www.110.com/ziliao/article-330640.html -
了解详情
发生时也未在原告公司工作。被告和第三人认为给原告作证的公司和个人与原告有利害关系,证明和证人证言的内容与事实不符,且行政程序中未提交,法院不应采纳;原告 在诉讼程序中,也不是在行政程序中,没有自认的证明效力。对此,应在处理交通事故程序中追究原告作伪证的法律责任,但不能违背客观事实,要求原告支付第三人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-294815.html -
了解详情
规定相似的策略。如第37条对于特定情形下的证人证言应当慎重的规定,实际上也是对该情形下证人证言的证明力打了折扣。 在行政诉讼中,最高司法机关试图以 ,因此无论是刑事诉讼、民事诉讼还是行政诉讼,在证据规则方面理论上是没有太大差别的。不同的法律文件对同样的法律问题作出规定,就显得重复累赘,也不利于法律本身 ...
//www.110.com/ziliao/article-274418.html -
了解详情
运用规则,在办案中善于运用间接证据来证明案件事实,及时准确地查明犯罪,惩治犯罪,维护法律的严肃性。 《刑事诉讼法》第四十二条规定:证明案件真实情况的一切 属实,即对于犯罪嫌疑人、被告人是否实施了犯罪有着重要的证明作用。物证、书证以及仅反映犯罪时间、地点的证人证言等,都是间接证据。间接证据与案件主要事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-257211.html -
了解详情
不易保存或者依法应当返还被害人时,才可以拍摄足以反映原物外形或者内容的照片、录像。但一条完整的法律规范应包含假定、处理、制裁三大要素,缺少任意一条都会给 量刑有重大影响及法院认为应当出庭两种情形作为证人必须出庭的前提,依然允许大量书面证言的存在,与真正意义上的传闻证据规则仍有距离,因此只能视之为有限的 ...
//www.110.com/ziliao/article-254390.html -
了解详情
证人出庭的立法过于简陋,对证人出庭的方式,出庭作证的程序、规则,证言效力,质证权的行使等均只有原则上的规定,而没有具体内容。因此司法实践中不易掌握, 及其辩护人在法庭上对证人证言提出异议时也不闻不问,直接导致了辩护人和证人对证人出庭作证的意义和信念产生根本的动摇。证人逐收回了对法律的忠诚,对所有司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-251240.html -
了解详情
再肯定的扬弃再现案件的原貌。 三、 刑事证据证明效力问题 刑事诉讼中,一个案件会有许多证据:从种类上看,有物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人 程序的合法性影响。证据进入诉讼程序要合法,也就是说收集证据的法律手续要完备,避免因遗漏或缺少某些法定环节而失去证明力。如收集物证、书证时,要记名持有人 ...
//www.110.com/ziliao/article-248970.html -
了解详情
类问题的诉讼权利。这一项权利在审判实务中具有涉己和涉他两方面的效力,即权利人自己有权拒绝作证,在一定条件下还有权阻止他人作证。它实际上是证人 《刑事诉讼法》第98条第1款规定:询问证人,应当告知他如实提供证据、证言和有意作伪证或隐匿罪证要负的法律责任。《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-248963.html -
了解详情
发生。律师与当事人之间建立委托关系是公民行使私权的行为,建立时即产生法律效力,无需向其他人,包括代表公权力的司法机关履行告知义务。当律师持当事人的 质证的作用。所以,对不出庭证人证言的法庭质证基本上流于形式,将不出庭证人证言作为定罪依据,已经成为形成冤假错案的重大原因,如再不解决,后果将十分严重。 三 ...
//www.110.com/ziliao/article-245583.html -
了解详情