归罪特权[12]和拒绝作证特权的证据不具有证据资格;c、排除非法口供,等等。 (5)庭审证据调查的形式相同。原则上要求被告人、证人、鉴定人出庭,采用口头 的非法证据排除还是一纸空文。刑讯逼供等非法取证行为依然泛滥。其他有关证据资格的规定甚少或者没有,如秘密侦查在实践中广泛使用但立法上却几乎没有任何规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-240095.html -
了解详情
交换来划分适用普通程序和简易程序的界限。 四、防止证词虚假化的有效规则:出庭作证和宣誓作证 为解决作证难的问题,《证据规定》规定了原始证词规则或称传闻 了鉴定人和专家证人两个概念。事实上,无论是鉴定人还是专家证人,他们在本质上都是一样的,所区别的仅是所涉及的案件细节程度不同而已。因此,可以将他们统一 ...
//www.110.com/ziliao/article-137671.html -
了解详情
对证据进行调查核实。这些规定与修改前的刑事诉讼法的规定,显然有所不同。按照原规定,法庭调查主要是审判人员审问被告人,询问证人、鉴定人,当庭出示物证, 可以向证人、有关单位收集与案件有关的材料,可以申请人民检察院、法院调查取证,也可以申请人民法院通知证人出庭作证等等,这些规定无疑为律师顺利地参与诉讼, ...
//www.110.com/ziliao/article-25334.html -
了解详情
交叉询问制度,为此需要在法律上对证人拒绝出庭作证的后果作出明确规定,同时要对证人的安全保护问题作出规定,对威胁报复证人的违法犯罪行为,应给予严格制裁,证人 有关的证据材料都应该当庭质证,如果当事人及其诉讼代理人对证据有疑问时,经法庭的允许,可以向对方当事人、证人、鉴定人等发问,被发问人应当对所提的有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-20175.html -
了解详情
对证据进行调查核实。这些规定与修改前的刑事诉讼法的规定,显然有所不同。按照原规定,法庭调查主要是审判人员审问被告人,询问证人、鉴定人,当庭出示物证, 可以向证人、有关单位收集与案件有关的材料,可以申请人民检察院、法院调查取证,也可以申请人民法院通知证人出庭作证等等,这些规定无疑为律师顺利地参与诉讼, ...
//www.110.com/ziliao/article-7658.html -
了解详情
;二是这种行为是否已经构成妨害作证罪;三是这两种行为是否为法定为一罪或处断为一罪。 合议庭认为,根据有关司法解释的规定,所谓交通肇事后逃逸是指行为人 定罪处理。 一、冒名顶罪人如果是一般主体,则应定包庇罪; 二、如果是证人、鉴定人、记录人、翻译人冒名顶罪,则应定伪证罪。 因此,在处理交通运输肇事后逃逸 ...
//www.110.com/ziliao/article-809052.html -
了解详情
等方面实现全方位提升,为司法工作指明了方向,对完善我国刑事诉讼制度具有重大的现实意义。告别“侦查中心主义”过去,我国刑事诉讼实践“以侦查为中心”,造成庭审 明确了刑诉法规定的证人应当出庭作证的情形,接着提出具体举措以解决证人出庭作证难的问题,包括健全证人保护工作机制,建立证人、鉴定人等作证补助专项经费 ...
//www.110.com/ziliao/article-616965.html -
了解详情
》规定的证据种类主要有证人证言、文件证据和实物证据等三种;依据美国联邦证据规则的规定,证据主要有四种,即实物证据、书面证据、证人证言和司法认知。[5 。也正是在这种对抗机制下,使双方专家证人甚至包括医学会鉴定人(如果其出庭的话)互相揭露各自对医疗事故鉴定的“偏见”,所谓“真理越辩越明”,在这场论战中, ...
//www.110.com/ziliao/article-510613.html -
了解详情
中,法官仅负责主持审判活动,并不主动进行法庭调查,对双方证人(包括鉴定人)的询问主要由检察官和辩护律师(双方当事人或其代表)来进行。法官犹如体育竞赛 意义。新《律师法》第35条规定:受委托的律师根据案情的需要,可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据或者申请人民法院通知证人出庭作证。律师自行调查取证 ...
//www.110.com/ziliao/article-282860.html -
了解详情
被害人的陈述,对于查明案件真实情况具有重要意义。很多国家把被害人的陈述列为证人证言,要求被害人以证人身份出庭作证,也缘于此因。因此,要查明案件事实真相,便离不 对于如何查证这些证据,《刑事诉讼法》对每种证据的规定是不同的,其中对物证、书证、鉴定结论(鉴定人出庭的除外)、勘验、检查笔录、视听资料,只要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-252845.html -
了解详情