，钟Ba4的法定代理人为高Ab。 被上诉人钟Ba2、廖Ba3答辩称，原判正确，请求维持原判。 被上诉人钟Ba4的意见与高Ab相同。 本院经审理查明，原审 于本判决生效之日起十日内支付钟Ba4房屋折价款16万元。 一、二审案件受理费人民币3675元，由上诉人高Ab、被上诉人钟Ba4共同负担2000元，由 ...
//www.110.com/ziliao/article-225596.html -了解详情
处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判； 我国行政诉讼对于行政案件事实的审查，是对于行政机关认定事实的合法性的审查，相当于二审法院与一审法院认定事实的审查。因此，这种审查建立在对于行政机关认定事实充分尊重 ...
//www.110.com/ziliao/article-218819.html -了解详情
杨远军的激愤心理状态，裁定驳回其诉讼请求。杨锡鹊不服裁定，提出上诉，二审维持原裁定。（田建民，1996，8，15）[案例九]：1996年5月， 芬不服判决，提出上诉。江苏省高级人民法院于1990年12月27日作出裁定：驳回上诉，维持原判。[44]（《人民法院案例选》（总第1辑）页17-8）根据同一材料 ...
//www.110.com/ziliao/article-149690.html -了解详情
的（2020）京仲案字第1781号仲裁裁决上浦公司债务承担补充赔偿责任。 本院二审审理中，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费共计60758.73元，由上浦物业有限公司、北京峰博行投资顾问 ...
//www.110.com/ziliao/article-961071.html -了解详情
议付款的权利，直接向汇丰达公司主张追索权，有悖于UCP600的精神。 （三）二审法院对《出口押汇申请书》的性质及效力认定错误。 该出口押汇申请并非议付 再审的理由均不能成立。最高院驳回大连汇丰达国际贸易有限公司的再审申请，维持原判。 对最高院裁定的分析 笔者认为，最高院显然将该笔信用证业务项下的融资 ...
//www.110.com/ziliao/article-831249.html -了解详情
的情形，作出不予认定工伤的认定结论，认定事实清楚，适用法律正确。原审判决正确，应予维持。陈家诺的上诉请求和理由，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，二审判决如下：驳回上诉，维持原判。 案号：（2015）沪二中行终字第662号（当事人系化名 ...
//www.110.com/ziliao/article-826035.html -了解详情
上述事实，判决双方劳动合同继续履行，缺乏事实依据，适用法律错误，请求二审法院依法改判。 二审法院：旷工不属于终止劳动合同的情形，一审法院判得对 新乡中院 能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案号：（2019）豫07民终571号（当事人系 ...
//www.110.com/ziliao/article-798413.html -了解详情
议付款的权利，直接向汇丰达公司主张追索权，有悖于UCP600的精神。 （三）二审法院对《出口押汇申请书》的性质及效力认定错误。 该出口押汇申请并非议付 再审的理由均不能成立。最高院驳回大连汇丰达国际贸易有限公司的再审申请，维持原判。 对最高院裁定的分析 笔者认为，最高院显然将该笔信用证业务项下的融资 ...
//www.110.com/ziliao/article-778244.html -了解详情
议付款的权利，直接向汇丰达公司主张追索权，有悖于UCP600的精神。 （三）二审法院对《出口押汇申请书》的性质及效力认定错误。 该出口押汇申请并非议付 再审的理由均不能成立。最高院驳回大连汇丰达国际贸易有限公司的再审申请，维持原判。 对最高院裁定的分析 笔者认为，最高院显然将该笔信用证业务项下的融资 ...
//www.110.com/ziliao/article-764071.html -了解详情
某静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币800元，由上诉人孙某静负担。本判决为终审判决。...
//www.110.com/ziliao/article-697749.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务