而是取决于实行行为本身。如果以修正的犯罪构成为标准,行为犯和结果犯之间,实际上没有什么界限。虽然基本构成要件齐备即为既遂,但基本构成要件不等于既遂,既遂是 是侵犯了公民的人身权利。问题是,同样是侵犯公民的人身权利,为什么故意杀人罪和故意伤害罪要求有死亡和伤害的结果出现,而诬告陷害罪却不要求错捕、错判的 ...
//www.110.com/ziliao/article-220123.html -
了解详情
肢体残废或者毁人容貌的;使人丧失听觉、视觉或者其他器官机能的或其他对于人身健康有重大伤害的规定,在此基础上,并应参照《条例》来衡量严重损害就诊人身体健康。所以 节育环、私自为他人堕胎等,也不构成医疗事故罪。应当根据犯罪的事实与情节,成立什么罪就定什么罪。医疗事故罪是一种身份犯罪,不具备该种身份,以及虽 ...
//www.110.com/ziliao/article-219271.html -
了解详情
一、什么是交通肇事逃逸? 交通肇事逃逸或者有其他特别恶劣的情节的,属于交通肇事罪的情节加重犯。所谓交通肇事逃逸是指行为人在发生交通事故后,为 得到救助而死亡或者严重残疾的,应当分别依照故意杀人罪、故意伤害罪定罪处罚。 需要注意的是,对于交通肇事逃逸行为构成故意杀人罪等犯罪情形时,行为人此前实施的交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-203662.html -
了解详情
少出现在法律处理过程的现场。在这种情况下,就社会层次而言,他们是隐性的。无论驾驶者的社会特征是什么、差异有多大,他们违反泊车规则时,社会身份一般是未知的。警察 左右的占45%;3年以下的占21%;缓刑的占12%)。(2)故意伤害罪(选择死刑立即执行的占2%;死刑缓期两年执行的占20%;无期徒刑的占40 ...
//www.110.com/ziliao/article-200115.html -
了解详情
首先,社会危害性不能构成犯罪的本质特征而只能作为犯罪的尺度概念而存在,正如贝卡利亚所言:我们已经看到,什么是衡量犯罪的真正标尺,即犯罪对社会的危害。这是 故意伤害只造成他人轻微伤这种情形原本符合传统四要件式的犯罪构成而成立故意伤害罪,但当经过应受刑罚惩罚性这环过滤后便不再具有犯罪性,即应受刑罚惩罚性可 ...
//www.110.com/ziliao/article-196871.html -
了解详情
是对罪刑法定原则的变相违反,这显然是行不通的。同时故意伤害罪的死刑与故意杀人罪的死刑有什么区别,为何一样也没有合理的说明。 我国的刑事诉讼案件的上诉率 ,处七年以上十五年以下有期徒刑。 如此,不仅可以使刑法的内容更加明确,有利于罪刑法定原则的实现,有利于限制法官的自由裁量权,同时提高法官摄刑的准确性和 ...
//www.110.com/ziliao/article-195428.html -
了解详情
但仍是一个抽象的原则性规定,至于如何确定防卫是否过当,什么是“明显超过必要限度”等法律上没有规定具体的标准,刑法学界的看法也不尽一致,造成司法实践操作上的 侵害人伤害、死亡的,则分别定为故意伤害罪和故意杀人罪。防卫过当,只是作为应当减轻或者免除处罚的量刑情节考虑。 (二)防卫过当的处罚问题。 《刑法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-172856.html -
了解详情
,但仍是一个抽象的原则性规定,至于如何确定防卫是否过当,什么是“明显超过必要限度”等法律上没有规定具体的标准,刑法学界的看法也不尽一致,造成司法实践操作上的 侵害人伤害、死亡的,则分别定为故意伤害罪和故意杀人罪。防卫过当,只是作为应当减轻或者免除处罚的量刑情节考虑。(二)防卫过当的处罚问题。刑法第20 ...
//www.110.com/ziliao/article-172854.html -
了解详情
即这个判决书根本没有说理。其第一步,没有说明为什么邓玉娇自卫的行为就是故意伤害罪,到底是故意伤害别人犯罪,还是自卫致人死亡。第二步,没有说明邓玉娇在当时 很像是法理课堂上一些老师口无遮拦的高论,或者国外某个法学家的什么观点,却总是避开法律的根本规定。当然,这些专家和学者们的观点和高论都可以在研究的时候 ...
//www.110.com/ziliao/article-162424.html -
了解详情
,但仍是一个抽象的原则性规定,至于如何确定防卫是否过当,什么是明显超过必要限度等法律上没有规定具体的标准,刑法学界的看法也不尽一致,造成司法实践操作上的 侵害人伤害、死亡的,则分别定为故意伤害罪和故意杀人罪。防卫过当,只是作为应当减轻或者免除处罚的量刑情节考虑。 (二)防卫过当的处罚问题。 《刑法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-161611.html -
了解详情