,认为最高人民法院在其2004年工作报告中已经坦率地承认存在的问题,并正在采取有力措施,加大改革力度,逐步解决这些问题。[26]因此,香港法院最终可以合理做 和人民检察院抗诉的影响,只有在人民法院已经作出再审裁定后,香港法院经审查核实后可以中止认可和执行程序;再审结束后,再视变更结果恢复或终止认可执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-133383.html -
了解详情
的权利,使其能够在自己认为人民法院的生效裁判存在错误的前提下,只要其依法提起再审之诉并符合相关的程序要件,就能够直接启动再审程序,人民法院就应该对案件进行 5期。 [8] 具体来讲,即在赋予当事人提起再审之诉的权利后,原则上人民法院便不应再拥有依职权主动开启再审程序的权力。至于人民检察院,由于其为国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-131733.html -
了解详情
这样才能形成巨大的压力,来促使他不断地上进,从而保证法官独立后的裁判公正。所以,我认为我们改革不应强化审判委员会的职能,而是尽量弱化它的职能,充分强化法官 遍又一遍地将案件交给法官继续审理。对于再审程序而言,它只是一种特殊的补救措施,目的在于纠正已经生效的判决和裁定,不能对案件反复审理。第五,建立法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-20024.html -
了解详情
向检察院申诉,检察院向上一级法院提出抗诉,上一级法院根据程序规定,又交给下级法院,下级法院再审后,认为原判正确,又维持了原判。当事人又向上一级法院 第三,解决了申诉事由无限问题。针对刑事诉讼法、民事诉讼法和行政诉讼法对引发再审程序理由规定笼统,含义宽泛,不便操作的情况,最高人民法院在《关于规范人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-19390.html -
了解详情
公正,更不能保证司法权威的树立,审判独立不能被绝对化。事实上,检察机关以抗诉为表现形式的民行监督只具有启动再审程序的效力,案件的实体问题仍需要由法院裁判。检察 的情况下,法院作出的判决裁定又有何公正而言。从刘涌案、宝马车撞人案等案件中民情激愤的情况来看,民众对法律的信心因为判决的不合理而丧失,可见,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-19041.html -
了解详情
申请权。当事人提出管辖权异议后,人民法院必须对当事人所提出的管辖权异议通过法定程序审查,只有在当事人申请不合理的情况下人民法院才能依职权裁定移送。如法院对当事人 再审法院以对共同管辖的案件应尊重原告的选择来确定管辖权属为由,以再审程序发回二审法院重新审理。②在讨论管辖权异议与法院依职权移送关系的时候, ...
//www.110.com/ziliao/article-18859.html -
了解详情
第三审程序,必须修改其内容,即在三大诉讼法中增加第三审程序的内容。笔者认为,在目前条件还不具备全部修改的情况下,可以先就其中一部诉讼法进行修改并试 法院予以维持,那说明一审判决基本上是正确的,如果二审维持一审判决后,一方当事人仍不服,可以通过再审程序进行补救。其二、特殊的第三审只能是法律审,即只能针对 ...
//www.110.com/ziliao/article-18719.html -
了解详情
留置权受偿,就会造成实际上承揽人以其劳动成果为定作人承担部分责任的不合理情况。再次,留置权以占有留置物为前提存在,如留置权人将留置物交由 清算组或债权人认为调解书的内容有错误,债务人设定担保的行为存在故意欺诈债权人或偏袒清偿的问题,应当取消,必须依据《民事诉讼法》第180条的规定,通过再审程序撤销 ...
//www.110.com/ziliao/article-16860.html -
了解详情
有体制方面的问题,同时,审级制度不合理也是其中的一个重要因素。上述各方面原因,促成了要求再审案件的居高不下和再审程序的无限扩张。一个无法否认的现实是 裁决结案。即使判决用书面意见,往往注明不予公布,而一般认为不公布的判决不产生先例作用。为简化程序节省时间,美国联邦上诉法院开庭时律师口头辩论、一般当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-14006.html -
了解详情
申请权。当事人提出管辖权异议后,人民法院必须对当事人所提出的管辖权异议通过法定程序审查,只有在当事人申请不合理的情况下人民法院才能依职权裁定移送。如法院对当事人 再审法院以对共同管辖的案件应尊重原告的选择来确定管辖权属为由,以再审程序发回二审法院重新审理。②在讨论管辖权异议与法院依职权移送关系的时候, ...
//www.110.com/ziliao/article-12748.html -
了解详情