,确保办案质量,依法惩治犯罪、切实保障人权、维护司法公正,确保办理的每一起刑事案件都能经得起法律和历史的检验。是严格适用法律规定,还是根据推理、猜测 依然希望能交纳罚金,希望法庭排除干扰,严肃执法。以“事实为根据,以法律为准绳”,对本案作出公正的判决。以上辩护意见恳请采纳。 辩护人: 2011-6-5...
//www.110.com/ziliao/article-223065.html -
了解详情
办案,但是和强大的国家追诉相比,如果没有具备法律专业知识的人员为犯罪嫌疑人、被告人辩护,那么犯罪嫌疑人、被告人就不能有效地和公诉方对抗。更为严重的是,国家 被政府指定了必须承担一定的法律援助任务的律师积极性也不高,社会责任感不强,以江苏省为例,江苏省规定从事刑事案件法律援助的法援律师,其报酬是每个案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-218674.html -
了解详情
主要表现在作为侦查机关的公安机关的法规中,1998年公安部发布的《公安机关办理刑事案件程序规定》中没有确定非法言词证据或其他证据排除规则,这与检法两家 被告人如被羁押,可同其辩护律师会见、商谈;审判期间让律师在法庭上有机会提出辩护并获得适当的救济机会等。从而使侦察机关的言词证据取得过程能得到有效的监督 ...
//www.110.com/ziliao/article-151488.html -
了解详情
的规定,而是依据辩护方律师与检察官的一种协商和妥协。 三、对待辩诉交易制度的具体态度 随着我国刑事司法实践的发展和大量刑事案件的不断涌现,在 。程序的经济性与正义性二者不可偏废。离开经济性强调正义性,会导致司法资源的浪费,案件积压,诉讼拖延;离开程序的正义性强调经济性,必然导致被告人的诉讼权利难以保障 ...
//www.110.com/ziliao/article-149990.html -
了解详情
受到极其严格的限制,取证风险远大于民商事诉讼,特别是刑法第306条特别为刑事辩护人规定的辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨碍证据罪一直令一部分辩护律师在 的经济效益和承受能力为因素收费。因此刑事辩护挨累不讨好,许多律师不愿意受理刑事案件,特别是死刑案件;(3)刑事诉讼规则不严谨,证据规则不完善, ...
//www.110.com/ziliao/article-141761.html -
了解详情
并不被重视。笔者在实习期间经常看到,在法庭上无论是公诉人宣读证言笔录还是辩护人发表辩护意见时,三名法官在交头接耳或埋头阅读手上的材料等,根本没有仔细听取。这 通过辩论制度实现最大程度司法公正的目的。 3、集中审理原则 集中审理是指刑事案件的审判原则上应是持续而无间断地进行,即审理程序应尽可能的一气呵成 ...
//www.110.com/ziliao/article-60280.html -
了解详情
形成鲜明对照的是,辩护人在调查取证和了解证据材料方面缺乏应有的权利。一方面,从刑事案件的侦查到起诉,辩护人查阅案卷材料的权利受到了很大的限制,很难全面 等进行质疑,揭示控诉证据的矛盾,从而降低、否定控方证据的证明力,以弥补辩护方阅卷和调查取证方面的不足,也有利于法官对证人证言和其他证据作出全面、客观的 ...
//www.110.com/ziliao/article-6898.html -
了解详情
方展示证据;是否适用简易程序,等等。辩方的陈述内容应当包括:将要提出的主要辩护理由;控辩双方存在分歧的主要问题;针对指控提出的证据不足、管辖错误等异议; ,第75-78页。[6]参见同[1]第168页。[7]参见宋英辉、陈永生:“刑事案件庭前审查及准备程序研究”,《政法论坛》2002年第2期,第72页 ...
//www.110.com/ziliao/article-6204.html -
了解详情
审;因庭后搞书面审使被告人和辩护人对认定和运用的证据一无所知,必然剥夺了辩护方的辩护权;会造成法官运用未经控辩双方讯问、质证的证据定罪量刑,违反了 案卷材料,否则,有失公正和公平。对此,有的学者主张,对于重大、复杂、疑难的刑事案件,检察院可在庭后三日内向法院移送全部案卷材料,同时允许辩护人(包括律师) ...
//www.110.com/ziliao/article-5774.html -
了解详情
犯罪构成的必要要件,犯意的存在与否,不仅检察官毋需证明,而且被告也不能据此作为辩护的理由;即使被告不存在值得谴责的过错,即使被告的行为是基于合理的错误认识, 版,第67页。)。 2.从举证责任及犯意不存在的情况对定罪的影响来看 对于刑事案件,一直是采取“谁主张、谁举证”的原则,控方在对被告提出刑事检控 ...
//www.110.com/ziliao/article-5155.html -
了解详情