纯洁无垢。{3}由此可知,自陷禁区原则关注的是造成结果的行为是否具有合法性。即行为合法,行为人就不需要承担相应的刑事责任;反过来讲,行为为违法行为的,行为人 特点。首先,我国刑法中结果加重犯采取的是衔接式的立法模式。即加重刑罚的下限是基本刑罚的上限,毫无交叉。如故意伤害罪基本刑罚是处三年以下有期徒刑、 ...
//www.110.com/ziliao/article-315097.html -
了解详情
值钱的东西,此时如何解决行为人的刑事责任问题?根据罪体一罪责一罪量说、客观处罚条件说,数额和情节都不是故意认识内容,则行为人的认识错误对成立犯罪不产生 )决定的,不像中国刑法那样存在不法类型之外附加的量的要求。所以,即使在类似身体伤害罪的构成要件中,对不法含量的判断也可一次性地在行为构成要件符合性的( ...
//www.110.com/ziliao/article-315096.html -
了解详情
之纯洁无垢。⑶由此可知,自陷禁区原则关注的是造成结果的行为是否具有合法性。即行为合法,行为人就不需要承担相应的刑事责任;反过来讲,行为为违法行为的,行为人 特点。首先,我国刑法中结果加重犯采取的是衔接式的立法模式。即加重刑罚的下限是基本刑罚的上限,毫无交叉。如故意伤害罪基本刑罚是处三年以下有期徒刑、 ...
//www.110.com/ziliao/article-315082.html -
了解详情
值钱的东西,此时如何解决行为人的刑事责任问题?根据罪体一罪责一罪量说、客观处罚条件说,数额和情节都不是故意认识内容,则行为人的认识错误对成立犯罪不产生 )决定的,不像中国刑法那样存在不法类型之外附加的量的要求。所以,即使在类似身体伤害罪的构成要件中,对不法含量的判断也可一次性地在行为构成要件符合性的( ...
//www.110.com/ziliao/article-314743.html -
了解详情
,其行为具有一定社会危害性。因此,应对其假想防卫所造成的危害结果依法承担过失犯罪的刑事责任,其行为已构成过失致人死亡罪。 4.评析意见 本案涉及假想防卫的认定及 机关的抗诉,维持了一审判决。对于检察机关认定王某的行为是故意伤害罪的理由,本案的案情介绍没有论及。笔者推测,存在两种可能:一是检察机关根本就 ...
//www.110.com/ziliao/article-303008.html -
了解详情
,其行为具有一定社会危害性。因此,应对其假想防卫所造成的危害结果依法承担过失犯罪的刑事责任,其行为已构成过失致人死亡罪。 4.评析意见 本案涉及假想防卫的认定及 机关的抗诉,维持了一审判决。对于检察机关认定王某的行为是故意伤害罪的理由,本案的案情介绍没有论及。笔者推测,存在两种可能:一是检察机关根本就 ...
//www.110.com/ziliao/article-303003.html -
了解详情
有责性)有关,也与法益侵害(违法性)有关。通说忽视了交通肇事罪与故意杀人罪、伤害罪的法益根本不同,因而不能通过刑罚轻重来区别主观罪过。进言之,这种 64]而不是阻却犯罪成立意义上的刑事责任与民事责任的互换。 综上所述,交通肇事故意论既能轻易破解醉驾案的难题,符合我国立法的解释结论,又能消除现行立法内部 ...
//www.110.com/ziliao/article-299997.html -
了解详情
少年绑架杀人时,就只能且应该以故意杀人罪追究刑事责任。再如,认为抢劫罪包容了故意杀人罪而绝对禁止杀人罪的适用,结论可能有违罪刑均衡原则。假定行为人以杀人 ,{52}要么将之理解为交叉关系或者择一关系从而名正言顺的适用重法;{53}要么将妨害公务罪罪与故意伤害罪的关系把握为想象竞合而从一重处罚,{54} ...
//www.110.com/ziliao/article-286683.html -
了解详情
是谁的行为致丙死亡。按照部分犯罪共同说,甲和乙在故意伤害罪的范围内成立共同犯罪,由于二者是该罪的共同正犯,因此无需查明是谁致丙死亡,二者均对死亡结果 人,因为他人的原因而要承担其本身并不具有的刑事责任。从最终结论上看,行为人所承担的责任可能并不比自己实际所犯罪行更重,但终究还是违反了个人不能因为他人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-270754.html -
了解详情
是谁的行为致丙死亡。按照部分犯罪共同说,甲和乙在故意伤害罪的范围内成立共同犯罪,由于二者是该罪的共同正犯,因此无需查明是谁致丙死亡,二者均对死亡结果 人,因为他人的原因而要承担其本身并不具有的刑事责任。从最终结论上看,行为人所承担的责任可能并不比自己实际所犯罪行更重,但终究还是违反了个人不能因为他人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-270731.html -
了解详情