。 《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定中有关举证时限规定的通知》之规定:十、关于新的证据的认定问题。人民法院对于新的证据,应当依照《证据 诉讼法认可管辖错误作为启动民事再审程序的条件,但对证明管辖错误的新证据在民事再审程序中的运用未作限制性规定。由于管辖权属于程序性的问题,在无法真正实现 ...
//www.110.com/ziliao/article-212480.html -
了解详情
的延续和补充,是相对于原审的特别救济程序。而再审程序的审理仍应当以原审诉讼请求为审理、裁判的对象和范围,不应超越原审诉讼请求。如果新证据与原审诉讼 注意以下几点: 首先,必须开庭审理。再审程序是以纠错为内容的救济程序,虽然民事诉讼法规定,比照原审程序进行审理,因再审程序一般是在原审证据基础上审理,而且 ...
//www.110.com/ziliao/article-212448.html -
了解详情
诉讼法律规范的角度看,这种认可(当事人陈述)就构成了民事诉讼证据上的自认,即承认。对于自认的事实,法院无需再要求当事人提供其他证据佐证,即有认定案件事实 法律上的矛盾,是不值得的。如对已生效的判决进行再审时,依照再审程序的有关规定,再审的范围原则上仍然限于原审当事人和原审诉讼请求之内;与相关事实有关的 ...
//www.110.com/ziliao/article-211194.html -
了解详情
对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》中亦有充分体现。[24]注释:[1]刘家兴:《民事诉讼法学教程》.北京大学出版社1994年版。[2]以上法律规定主要 《法学家》,2007年第6期。[5]吴泽勇,刘新生:《<民事诉讼法〉修改与再审程序的变迁》,载《河南大学学报(社会科学版)》,2008年第7 ...
//www.110.com/ziliao/article-184633.html -
了解详情
审判效率的提高。第四,证据随时提出还会造成人们对诉讼程序的轻视,从而可能导致对正当程序的悖反:造成且助长轻视第一审甚至第二审现象;危害了确定判决的 ,针对不同情况,分别就一审程序、二审程序和再审程序中涉及的新的证据的有关问题作出了解释: 1.民事诉讼法第125条第1款规定的新的证据范围 对于民事诉讼法 ...
//www.110.com/ziliao/article-184284.html -
了解详情
再审事由是指能够启动民事再审程序的法定理由,是打开再审程序之门的钥匙。①它对于平衡实现法律的公平正义与维护裁判的终局性权威性之间的关系至关重要。我国现行 尤其是在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的司法解释出台以后,民事诉讼的高度盖然性证明标准得到普遍贯彻实施,在这种新的司法理念下,还要以主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-177514.html -
了解详情
内容,这就是:属于事后监督的抗诉再审、属于参与诉讼的诉中监督、属于公益诉讼的诉前监督以及属于审判延伸的执行监督。无论是民事诉讼还是行政诉讼,其检察监督均 的审判活动实施法律监督。这种状况到1991年修改民事诉讼法时发生了变化,该法不仅继续保留了上述基本原则的规定,尤其在审判监督程序一编,增加了检察院的 ...
//www.110.com/ziliao/article-172315.html -
了解详情
被反复提起,应当明确规定再审程序只能进行一次。关于这一点,最高人民法院于2002年7月31日公布的《关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》 ,载《法商研究》,2006年第4期。 [23]如廖中洪:《论我国民事诉讼审级制度的修改与完善》,载《西南民族大学学报(人文社科版)》,2005年 ...
//www.110.com/ziliao/article-162571.html -
了解详情
具体可从这几个方面去考虑:一是从程序方面考虑,1、合议庭未依法组成;2、违反有关回避规定;3、侵犯当事人法定诉讼权利;4、遗漏必须共同参加诉讼的当事人 能成立的,合议庭有权不经听证程序就可以作出驳回再审之诉的裁定。 ①(摘录法国民事诉讼法典第596条规定,载《审判监督指导研究》2001年第1卷) ②( ...
//www.110.com/ziliao/article-151351.html -
了解详情
行使民事抗诉权时,必须把握两个法定事由:一是原裁决严重违反诉讼程序,损害了程序的公正性;二是原裁判实体上确有错误,损害了一方当事人实体法上的 。因为不这样就不足以提高审判监督的权威和效力。但由于我国《民事诉讼法》并未规定人民检察院对生效民事裁决行使抗诉权而启动再审程序的再审法院。笔者认为,根据该法的第 ...
//www.110.com/ziliao/article-151333.html -
了解详情