《关于人民法院执行公开的若干规定》将上述内容规定为执行公开的内容。笔者认为,诉讼程序对当事人及其他利害关系人的公开,应当属于当事人程序参与原则的范畴。 在执行 终结前可以主张事实和提供证据。[17] 3.做出反言。在民事诉讼中,同一当事人对同一案件事实的主张或陈述应当前后一致,禁止前后矛盾,即禁反言。 ...
//www.110.com/ziliao/article-247636.html -
了解详情
这一规定与刑诉法,刑法和有关司法解释的规定相比,明显缩小了可提起附带民事诉讼案件的范围。规定上的混乱也造成司法实践中具体操作运用上的困难。被害人 二、对策分析 (一)树立正确调解理念 树立正确的调解理念就是要正确看待附带民事赔偿与量刑的关系。从近年来的刑事审判实践来看,被告人如果能够积极参与刑事附带 ...
//www.110.com/ziliao/article-247460.html -
了解详情
禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据的规定,这标志着通过最高人民法院的司法解释,我国民事诉讼中正式确立了非法证据排除规则。 非法证据 而导致合同无效或可撤销是对否认合同权利存在的一方当事人有利的法律规范,诉讼中援引这些规范请求法院确认合同权利不发生或者应予撤销的一方当事人,应当对存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-247340.html -
了解详情
实际效果产生重大影响。 英美法系国家传统上实行陪审团制度,美国民事诉讼至今仍有一部分案件会组成陪审团参与审判。在有陪审团参加的审判中,法官和陪审团 决定是否予以排除。具体而言,可对非法证据排除规则作如下规定: 当事人及其诉讼代理人不得采用侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方式收集证据; 对以上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-247339.html -
了解详情
禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据的规定,这标志着通过最高人民法院的司法解释,我国民事诉讼中正式确立了非法证据排除规则。 非法证据 而导致合同无效或可撤销是对否认合同权利存在的一方当事人有利的法律规范,诉讼中援引这些规范请求法院确认合同权利不发生或者应予撤销的一方当事人,应当对存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-247338.html -
了解详情
[24]此话更是偏激地指出了权力制约与监督的重要性。毫无疑问,笔者同样十分重视民事诉讼中的制约与监督机制对于克服司法人员偏私方面的作用,但是笔者认为这 设计程序应当注意保障各方当事人在裁判者面前应有充分的机会、充足的手段陈述有关案件事实认定和法律适用的主张,赋予当事人较大的时空活动范围,使当事人在诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-247334.html -
了解详情
。但却没有明确界定证据较多、复杂、疑难的标准,使得法官对于究竟哪些案件应当进行证据交换,没有一个合理、科学的尺度,几乎完全由法官自由裁量,致使很多法官 的必要性和合理性,作出或撤诉或和解或准备进入开庭审理的选择。美国民事诉讼案件95%在证据展示阶段以和解的方式解决;英国高等法院王座法庭经过证据开示阶段 ...
//www.110.com/ziliao/article-247143.html -
了解详情
民事公诉权范围的限定,也就是对检察机关提起或参加民事诉讼案件类型的限定。之所以限定案件范围,主要是基于如下原则的考虑: 其一,有限干预原则。我国检察 统一行使公诉权,更有利于保护国家所有权和社会公共利益。 2、环境污染的公害案件。环境污染造成生态环境恶化,自然资源枯竭,严重影响社会利益,影响可持续发展 ...
//www.110.com/ziliao/article-246808.html -
了解详情
归结为三个方面:美国司法竞技理论在民事诉讼中的导入、传统自由主义诉讼观的回归、法官数量的短缺与案件数量激增之间的矛盾。[6]从上面的分析 夫.瓦塞尔曼.从辩论主义到合作主义[C].米夏埃尔.施蒂尔纳.德国民事诉讼法文萃[A].赵秀举.中国政法大学出版社.北京.2005.372 [2][德]卡尔.奥古斯 ...
//www.110.com/ziliao/article-246581.html -
了解详情
认的事实,对方当事人无需证明。 自认对法院的拘束力来源于辩论原则,而非案件事实的真实性。根据辩论原则,只有当事人提出并加以主张的事实,法院才能予以认定, 三稿对当事人行使处分权持审慎态度。在公共利益成为问题的地方,就是普通的民事诉讼也应该排除辩论原则的适用。[10]公然违背司法认知的自认必定为假,承认 ...
//www.110.com/ziliao/article-246566.html -
了解详情