执行中实行超职权主义带来了三个方面的弊端:一是法院主动调查、收集证据的职权行为打破了当事人之间的平衡,有损法院的中立性;二是容易诱发执行法官滥用权力 推行执行案件专人财产查控制度》,《人民法院报》2007年8月3日第1版。 [23]为了减轻法院的负担,债权人申请执行时有律师代理的,也可由法院发出调查令 ...
//www.110.com/ziliao/article-226986.html -
了解详情
执行中实行超职权主义带来了三个方面的弊端:一是法院主动调查、收集证据的职权行为打破了当事人之间的平衡,有损法院的中立性;二是容易诱发执行法官滥用权力 推行执行案件专人财产查控制度》,《人民法院报》2007年8月3日第1版。 [23]为了减轻法院的负担,债权人申请执行时有律师代理的,也可由法院发出调查令 ...
//www.110.com/ziliao/article-226792.html -
了解详情
的证据需要达到何种程度才可以决定向人民法院起诉。长期以来,由于我国刑事诉讼法对于提起公诉的证据标准规定的不科学性并缺乏具体操作性,而且学界对于这一问题又缺少很深入的 性质犯罪、杀人抢劫犯罪等,应采取更为积极的起诉态度,在尽量收集证据的基础上,只要求检察机关建立了有根据的内心确证,并有定罪可能,就应疑无 ...
//www.110.com/ziliao/article-221223.html -
了解详情
。法院作为中立的裁判者,法院有责任进行调查,法官也有这个权力和条件。辩护方一旦提出排除非法证据的申请,法官必须就此举行专门的司法审核程序,以便 号刑事附带民事判决书、桂林市中级人民法院(2010)桂市刑终字第262号刑事附带民事判决书及合议庭合议笔录。 ②吴家麟,证据的主观性与客观性法学研究,1981 ...
//www.110.com/ziliao/article-218667.html -
了解详情
裁判的根据,就必须要进行质证;而《关于民事经济审理方式改革问题的若干规定》第8条更加明确规定了人民法院调查收集的证据由当事人进行质证。 2、任何证据 证据线索并提出申请的;当事人应当提供而无法提供的原物或者原件的。 所以人民法院是协助当事人调取证据,该证据应交给申请方出示并当庭声明证据的来源,并由对方 ...
//www.110.com/ziliao/article-214907.html -
了解详情
未经质证的;(五)对审理案件需要的证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集的;(六)原判 决、裁定适用法律确有 环境很不理想,一些法官自身素质不高,不能适应审 判工作的需要,无法实现公正与效率的要求,还有少部分法官违法违纪,徇私舞弊,贪赃枉法,损毁了法院和法官的 ...
//www.110.com/ziliao/article-214712.html -
了解详情
可以复制本案有关材料和法律文书。”第61条规定:“代理诉讼的律师和其他诉讼代理人有权调查收集证据,可以查阅本案有关材料。”由此可见,我国民事诉讼当事人及其诉讼 90页。 [3] 柯昌信、崔正军主编:《民事诉讼证据在诉讼中的运用》,人民法院出版社,1998年,第220页。 [4]相应来说,“负担说”准确 ...
//www.110.com/ziliao/article-205282.html -
了解详情
质证的;(五)对审理案件需要的证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有 处分原则(3)法院依职权启动民事再审程序,违背既判力理论的基本要求。2、检察院抗诉启动再审程序的主要问题(1)检察机关抗诉启动再审程序,破坏了当事人平等对抗 ...
//www.110.com/ziliao/article-202650.html -
了解详情
原则,在整个民事诉讼过程中,法庭始终处于被动地位,其地位应该是中立的。所以说,一般情况下,必须要由一方当事人提出要求调查证据的申请,并由法院进行审查,认为 。当法官审理其他案件时发现与本案事实有密切联系的其他证据线索时,为保护当事人的合法权益,应当主动收集。 法院调查取证的主体是法院,具体到审判实践中 ...
//www.110.com/ziliao/article-194199.html -
了解详情
的证据需要达到何种程度才可以决定向人民法院起诉。长期以来,由于我国刑事诉讼法对于提起公诉的证据标准规定的不科学性并缺乏具体操作性,而且学界对 于这一问题又缺少很深入 性质犯罪、杀人抢劫犯罪等,应采取更为积极的起诉态度,在尽量收集证据的基础上,只要求检察机关建立 了有根据的内心确证,并有定罪可能,就应疑 ...
//www.110.com/ziliao/article-186097.html -
了解详情