正当化的行径(noble cause corruption)是一个类似却又更为普遍的现象。当警察认为捏造或人为添加证据,或其他情况下违反规定使他们认为有罪的人 。[17]随着我国刑事诉讼制度的改革完善,法治理性化和文明化程度的提高,刑讯逼供导致的错案将会大大减少,如果我们不重视对作为辨认结果载体的辨认 ...
//www.110.com/ziliao/article-319947.html -
了解详情
】2011年 【正文】 随着我国社会管理创新与法治政府建设的推动,强调执法规范化是警察机关依法行政的必要道路,传统的辅警模式游离于规范化之外,不但不能适应 警察任务的范围,非依法定程序,并由警察机关执行,不得侵犯。《刑事诉讼法》明确禁止刑讯逼供,对于拘留、逮捕、搜查取证等涉及人身自由和安全的强制方法和 ...
//www.110.com/ziliao/article-297358.html -
了解详情
了其合法性。 血亲复仇等程序外剥夺犯罪分子生命行为的合法性被剥夺,正当防卫和警察武力使用中致死犯罪分子行为的合法性得以保留,最为本质也最为关键的因素是, 警察的合法性进行调查,符合我国《刑事诉讼法》第18条第2款关于人民检察院立案管辖的规定。该款规定:国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供 ...
//www.110.com/ziliao/article-277090.html -
了解详情
;(2)各被告人的口供都是在没有任何违法的条件下取得的,能够排除刑讯逼供或引诱、欺骗的因素;(3)各被告人供述的犯罪事实细节上基本一致 . [15]李智华。伪证罪研究[D].全国优秀学位论文全文数据库。 [16]柯耀程。司法警察人员在刑事诉讼程序上证人资格问题研究[J].警学从刊,1986,(9): ...
//www.110.com/ziliao/article-271012.html -
了解详情
制的观念必须贯彻于刑事司法体制的始终。他们关注的焦点是不断增长的冤案以及警察腐败。 (二) 前期的刑事司法改革 早在20世纪50年代,在改革的呼声中,英国 一个真凶。问题的关键在于如何查明案件事实真相,是用不择手段的、违反程序的(如刑讯逼供)的方法,还是通过合法的程序、正当的途径。如果是后者的情况,也 ...
//www.110.com/ziliao/article-252364.html -
了解详情
p.15191648.) [26]保罗G卡塞尔:《米兰达规则的讨论1990年代的警察审讯:对米兰达规则效果的实证研究》。(Paul G.Cassell and Bret S. 第6期。 [46]相关论述可参见左卫民、周洪波:从合法到非法:刑讯逼供的语境分析,载《法学》2002年第10期;周洪波:沉默权 ...
//www.110.com/ziliao/article-251165.html -
了解详情
p.15191648.) [26]保罗G卡塞尔:《米兰达规则的讨论1990年代的警察审讯:对米兰达规则效果的实证研究》。(Paul G.Cassell and Bret S. 第6期。 [46]相关论述可参见左卫民、周洪波:从合法到非法:刑讯逼供的语境分析,载《法学》2002年第10期;周洪波:沉默权 ...
//www.110.com/ziliao/article-251164.html -
了解详情
,而且有联邦的主要犯罪侦查机关,包括大名鼎鼎的联邦调查局和联邦缉毒署。这些带有联邦警察性质的侦查机关在开展犯罪侦查活动的时候,自然要接受联邦检察长的领导。美国 它又具有破坏法制的巨大潜能。倘若一个国家的警察权力过度膨胀且缺乏制约,那就可能成为民众的灾难。刑讯逼供的泛滥及其造成的冤假错案,就是一个极好的 ...
//www.110.com/ziliao/article-246803.html -
了解详情
种类以后如何正确选择方面,在罚款幅度大大提高后如何合理掌握罚款金额方面,在警察有权现场处置违法行为时如何正确行使治安管理强制措施方面等等,都会遇到行政行为 七十九条规定了公安机关及其人民警察对治安案件的调查,应当依法进行。严禁刑讯逼供或者采用威胁、引诱、欺骗等非法手段收集证据,以非法手段收集的证据不得 ...
//www.110.com/ziliao/article-157375.html -
了解详情
以协助他们与警察及司法机关进行沟通。 此外,在强大的国家司法机关面前,未成年人的自我保护能力极为弱小,他们非常容易受到诱供、刑讯逼供等非法手段 等诉讼活动的含义;帮助未成年人理解其行为、语言的法律意义;协助未成年人与警察等司法人员沟通;照顾未成年人身心健康的特殊需要,避免未成年人陷入焦虑、饥饿、孤独 ...
//www.110.com/ziliao/article-140216.html -
了解详情