提请批捕时，检察机关将视其有罪供述不存在，即为零，应通过在案的有关证据进行推论，证明其有罪。其二是在审查起诉时，犯罪嫌疑人对检察官的讯问应允许 ，法律监督的内在要求决定检察机关只能引导侦查机关对刑事案件的侦查而不能对其指挥。因此，在目前的诉讼模式和立法框架下，我国不可能建立像德国、日本那样的检察官拥有 ...
//www.110.com/ziliao/article-21030.html -了解详情
应达到的总体目标。但客观真实不宜成为法院处理个案的最低限度的证明标准，成为法院认定案件事实的基础应当是法律真实。客观真实是诉讼理念，法律真实才是裁判标准， 监督机关，同时又规定人民检察院依照法律规定独立行使检察权。这样，检察机关便同时享有了三重职能：一是对刑事案件的侦察权，二是对执法和司法活动的监督权 ...
//www.110.com/ziliao/article-19191.html -了解详情
制度存在不少固有的缺陷，如容易给受害方带来不公正感等，但辩诉交易制度的效率性，对目前刑事案件的大幅度增长、治安形势日益恶化现实状况来说，无疑具有重要的积极作用。 以及如何为改革之最佳途径。要明确，实践乃成功之母，这是为人类社会发展史所证明的，也为诸多思想家如哈耶克、萨维尼等所认同。一般地说，立法总是要 ...
//www.110.com/ziliao/article-18895.html -了解详情
的事实。以上便是在民法“悖论”下构建生命权的救济理论的基本逻辑，生命权本体的救济寄厚望于公法。如果“公法救济”主要理解为对侵权人的刑事处罚，这样的 法律没有规定精神赔偿费。以上精神赔偿费的数额难以抚慰亲人生命的丧失带来的痛苦。第三、涉外案件的赔偿标准高于非涉外案件的赔偿标准，有违平等公正原则。我国唯一 ...
//www.110.com/ziliao/article-12165.html -了解详情
习惯方式。它比民事案件中的证明标准高，如疏忽大意的行为，仅要求“概率平衡证明”：结论是原告的事实陈述要比没有更可能。因此在刑事案件中陪审团很可能 预防犯罪人和其他潜在犯罪人犯罪。还有一种理论是无能力论—应该阻止犯罪人犯罪，典型的是通过监禁阻止犯罪。目前的主流理论是“该当”或报应理论。该理论认为被告人应 ...
//www.110.com/ziliao/article-7891.html -了解详情
看来，有可能使作证者陷于法官认为可能被控告或起诉，导致任何刑事指控、刑罚、或（刑事案件中）没收的任何问题。”美国宪法修正案第五条规定：“任何人。。。。。 由于他不能说明财产来源合法，而是因为控方证明他持有明显超过合法收入、差额巨大的财产。控方的证明责任的证明标准并未降低，即仍应达到犯罪事实、情节清楚， ...
//www.110.com/ziliao/article-7847.html -了解详情
中，对构成犯罪的案件事实所要求的证明标准也应当不同于对量刑有影响的案件事实的证据标准。民事诉讼和行政诉讼中胜诉判决的证据标准也应当不同于刑事诉讼的胜诉 来检验认识结论（主要是指判决书）存在表述悖论，无法操作。传统的客观真实论要求判决认定的案件事实必须与客观发生的案件事实相一致。但是，客观事实作为一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-7651.html -了解详情
新正当防卫的限度大大放宽，在确定防卫行为是否应负法律上的刑事责任时，必要限度成为参照标准而不再时绝对标准。4、规定了无过当之防卫，即绝对正当防卫。这 能促使社会群起而攻之，则其制止和预防犯罪的及时有效性，便相对大于司法机关的事后究办。可是，许多正当防卫案件的处理，特别是那些为保卫重大利益作殊死斗争， ...
//www.110.com/ziliao/article-5181.html -了解详情
研究者就有多少种定义。总的来看，国内外都有广义说、狭义说、折中说三种观点。但三说的区分标准很模糊，往往因研究者而异。目前我国对这个问题的研究比较 ”犯罪、诈骗犯罪更加公开化、频繁化，盗窃几乎成为无所不在的、发案率最高、人们普遍担心的犯罪，综观近十年来我国刑事案件的统计数据，抢劫、盗窃、诈骗、抢夺等侵财 ...
//www.110.com/ziliao/article-5081.html -了解详情
本人才有权拒绝作证，法人、非法人团体、合伙等不得享有该权利；还有，禁止在刑事案件中强迫被告人自证其罪，禁止使用体力或道义强制强迫他提供证言，法律并不 刑诉法的规定，无论是立案、起诉还是判决的证明标准都是非常高的，都是“犯罪事实清楚，证据确实、充分”（参见《刑事诉讼法》第129条、137条、162条的 ...
//www.110.com/ziliao/article-3799.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务