》和《行政诉讼证据规定》中规定：生效的法院裁判文书确认的事实，当事人无需举证证明；《刑事诉讼规则》中规定：对于人民法院生效裁判所确认的并且未依审判监督程序 。在刑事附带民事诉讼或者后行的民事诉讼或行政诉讼中，应当根据民事、行政诉讼的证明标准和实体要件事实作出判决，而不受无罪判决所否定的事实的拘束。我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-13939.html -了解详情
解释同一部法典中出现的“证据”概念，难免有“偷换概念”之嫌。“证据是证明案件真实情况的事实”的证据定义，实际上是将“事实”作为“证据”所属的属种事物 达到足以认定案件事实的程度，仍需法官理性因素的介入。确认“盖然性占优势”的证明标准，意味着承认法官心证在证据制度上的地位和作用。“盖然性占优势”作为一 ...
//www.110.com/ziliao/article-13371.html -了解详情
革命的产物，是资产阶级国家司法制度的组成部分，其核心内容是对于各种证据的真伪、证明力大小以及案件事实的如何认定，法律并不作规定，而完全听凭法官根据理性和 和证明力大小独立进行判断”，从而得出正确的结论，只有这样才能确定具体案件的证明标准。三、自由心证与法官的职业化的关系问题。法官进行“自由心证”，运用 ...
//www.110.com/ziliao/article-13312.html -了解详情
归属，公正意义重大，为避免对公正价值造成相当损害，对于效率的追求应主要通过证明标准、举证时限两制度来实现，在举证责任分配这一核心问题上则应弱化效率 责任“正置”。即主张者发起争议，并要求司法裁判，从一般公正观而言，应承担提供证明以便司法解决相应争议的义务；同时，由于当事人是争议关系的参加与经历者，通常 ...
//www.110.com/ziliao/article-12604.html -了解详情
证明事实而支付的过多成本的目标。二、司法认知的对象关于司法认知的对象，受证明标准以及诉讼模式的影响，各国在认识上宽窄不一：（一）大凡英美法系国家在 和地方法规，甚至一些国际惯例，未必为我国法院所掌握，因此，对这些法规应加以证明。可见，这种观点并不是一概否定地方法规、外国法规及国际惯例能否作为司法认知的 ...
//www.110.com/ziliao/article-12355.html -了解详情
制定者们并没有将绝对的真理观作为立法的指导理念。因此以“客观事实”为根据的证明标准并不科学，法官在审理案件时只能根据证据来作出裁决，而根据证据所认定 心中必须具有“确信”这一信念，才能作出裁判。在我国现阶段规定这个“高度盖然”的标准是非常必要的，因为我国现行的证据规则及配套的法规并不完善，因此适用优势 ...
//www.110.com/ziliao/article-12250.html -了解详情
条规定，“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳”，但对证明要求并未明确予以规定。长期以来，实务中和理论界基本上是将“以事实为根据”中的“事实 ”，实则是“法院立法”之明证。例如关于自认之规定、关于证据交换制度、关于证明标准和审查判断证据的一些规则等等。而且，既然是审判工作中如何具体应用 ...
//www.110.com/ziliao/article-12081.html -了解详情
侵害人之单一且不可分之法律原因者” 的规定中，可以看出，确定共同侵权行为的标准是“法律原因”，因此可以看出，其基本立场与大陆法系的“关连共同”立场相似或者相同 权利的保护为基准。 为什么会采用后一种规则？理由是，在民事诉讼当中，证明标准是法律真实，而不是客观真实。如果共同危险行为人之一有足够的证据证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-9871.html -了解详情
原告或者第三人的申请调取证据，当事人申请调取证据必须符合法定的条件；不得为证明被诉具体行政行为的合法性，调取被告在作出具体行政行为时没有收集的证据。《 证明标准，因为此类案件在性质上属于经过行政机关处理的民事案件，应当适用优势证明标准。拘留、劳动教养、责令停产停业和吊销证照等行政案件，因对行政相对人 ...
//www.110.com/ziliao/article-9266.html -了解详情
前述合同作为“政府商事合同”不具有行政法律关系的权利、义务，不具备行政合同的内容标准，不是典型意义上的行政合同。二、行政合同的诉讼原则行政合同是在 的使命是“判断事实”，而非“发现事实”因此应根据法律程序的诉讼价值取向来确立证明标准。在行政诉讼中，其“价值取向是司法公正兼顾行政效率，从公正角度而言，其 ...
//www.110.com/ziliao/article-9084.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务