法律语言所承载的社会身份甄别功能和利益功能,法律语言的抽象式表述已成为传统,构成了逻辑自洽的形式语言,使得法律语言的专业性与受众的通俗性需求存在着冲突。 正培解释说,盗窃罪中的秘密窃取,是指行为人采取主观上自认为不被财物所有者、保管者或经手者发觉的方法,暗中窃取财物的行为。至于行为人是否实际上已被当场 ...
//www.110.com/ziliao/article-296726.html -
了解详情
告终的历史经验教训。在刑事司法中,对行为社会危害性大小作具体的判断,作为是否构成犯罪以及量刑轻重的依据,就是自由裁量权的体现。有学者担心实质犯罪概念 ,故意杀人罪的客体是他人的生命权,故意伤害罪的客体是他人的身体健康权,盗窃罪的犯罪客体是公私财产所有权,破坏选举罪的客体是选举权和被选举权。在法律领域, ...
//www.110.com/ziliao/article-291486.html -
了解详情
告终的历史经验教训。在刑事司法中,对行为社会危害性大小作具体的判断,作为是否构成犯罪以及量刑轻重的依据,就是自由裁量权的体现。有学者担心实质犯罪概念 ,故意杀人罪的客体是他人的生命权,故意伤害罪的客体是他人的身体健康权,盗窃罪的犯罪客体是公私财产所有权,破坏选举罪的客体是选举权和被选举权。在法律领域, ...
//www.110.com/ziliao/article-291469.html -
了解详情
叙弗伦控告父亲犯罪行为本身支持父子相隐的人大部分都是如此解读的,游父本身是否构成犯罪的辩论只是其真实意思的一个幌子。即便如此,我们也可以发现游叙弗伦 ,载《光明日报》第9版,2007年11月1日。 [5]王礼任主编:《盗窃罪的定罪与量刑》(修订版),人民法院出版社2008年版,第3-5页。 [6]郭齐 ...
//www.110.com/ziliao/article-272605.html -
了解详情
了盗窃行为,唯一的证据是从甲住处发现的赃物,甲如不说明该赃物的合法来历,盗窃罪就成立。甲如果不仅说明该物品是正当途径得到的,而且对此提供了足以 构成要素证明的完成也就意味着被告人有罪证明的完成,被告人此时在事实上已被证明构成了犯罪。赃款的去向和用途是犯罪既遂以后的事实。[26]如果被告人对此加以否定或 ...
//www.110.com/ziliao/article-267317.html -
了解详情
关系人财物,是否构成受贿罪,或者受贿数额如何认定?两高《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于收受贿赂物品未办理权属变更问题中的规定正反映了受贿罪的 主观要素的目的犯,同样也包括司法者,根据法理,对犯罪构成要件所作的必要解释,如盗窃罪的以非法占有为目的等等,即属于这种类型。 ?主观超过要素 ...
//www.110.com/ziliao/article-260041.html -
了解详情
共有人共同共有的不可分的财产,并不能因为得到部分共同共有人的同意而阻却盗窃罪的成立。但是,这种学说已经提出马上遭到理论界的反驳,其困难在于:部分住宅平安 地行使权利,因此,这样的论述似乎告诉我们评价是否构成犯罪主要是看侵入人是否征得住宅权人的同意,而是否在事实上造成了损害和对于住户生活的妨害,在所不问 ...
//www.110.com/ziliao/article-258103.html -
了解详情
的自由保障机能。 关于此问题,有以下疑问判例:1.将电力包含于旧刑法的盗窃罪的他人的所有物中(大判明治36年[1903年]5月21日刑集9辑874页 被认定为犯罪。但是,携带棒球棒、高尔夫球杆,这属于日常行为,是否构成本罪完全取决于在社会一般观念上是否具有正当理由,其界限极不明确。为此,该条例第19条 ...
//www.110.com/ziliao/article-255274.html -
了解详情
时,仍然会出现偏差。 对到底是否构成方法错误存在争议的例子主要是行为人意图敲诈甲,给甲家里打电话,但因电话发生故障,串线到了乙家里,结果以为是甲,便 了乙的钱包属于具体方法错误的适例。[14]而这种情形是否属于具体方法错误,却不能一概而论。对于类似盗窃罪这种侵犯非专属法益的犯罪,行为人对犯罪对象的选择 ...
//www.110.com/ziliao/article-253623.html -
了解详情
时,仍然会出现偏差。 对到底是否构成方法错误存在争议的例子主要是行为人意图敲诈甲,给甲家里打电话,但因电话发生故障,串线到了乙家里,结果以为是甲,便 了乙的钱包属于具体方法错误的适例。[14]而这种情形是否属于具体方法错误,却不能一概而论。对于类似盗窃罪这种侵犯非专属法益的犯罪,行为人对犯罪对象的选择 ...
//www.110.com/ziliao/article-253595.html -
了解详情