的侦查中心主义,主要表现为判决所依据的证据及其对事实的认定,基本上维持侦查阶段的结论,审判程序发挥不出对证据和事实认定上本应具有的决定性作用,流于形式 和事实的实质审查与认定相关的各项程序的重视。当然,侦查中心主义的出现有其更深层次的原因。一旦进入公安机关在中国政法系统中居于强势地位的法制传统,再结合 ...
//www.110.com/ziliao/article-805319.html -
了解详情
的侦查中心主义,主要表现为判决所依据的证据及其对事实的认定,基本上维持侦查阶段的结论,审判程序发挥不出对证据和事实认定上本应具有的决定性作用,流于形式 和事实的实质审查与认定相关的各项程序的重视。当然,侦查中心主义的出现有其更深层次的原因。一旦进入公安机关在中国政法系统中居于强势地位的法制传统,再结合 ...
//www.110.com/ziliao/article-804317.html -
了解详情
时值班律师在场制度,由值班律师见证讯问过程的合法性,有效预防讯问过程中的违法行为。目前可以考虑对可能判处无期徒刑以上刑罚的重大案件先行试点,待条件成熟 侦查的条件,建立人民检察院退回补充侦查引导和说理机制;规范补充侦查行为,对于确实无法查明的事项,公安机关、国家安全机关应当书面向人民检察院说明理由。二 ...
//www.110.com/ziliao/article-617097.html -
了解详情
的补偿,或给予所得权利而获取的财物;(3)如正犯或共犯为他人实施违法行为,而该他人因此而取得的财物。如适用日本理论学说中的概念,德国刑法所 依据我国的司法解释,侦查机关对应没收物的审前保全范围为没收的对象,即违禁品、违法所得的财物及其孳息、供犯罪所用财物。2001年公安部《关于公安机关在办理刑事案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-460577.html -
了解详情
刑事诉讼活动的参与具有显着的全程参与之特征,检察机关的职权行为贯穿立案、侦查、审判、执行等刑事诉讼的几乎所有环节。反观公安机关,它是国家的行政机关,主要 若仅排除非法证据本身,不使相关人员受到适当的惩罚,就不可能从根本是防止违法行为的频发。对此,新刑诉法直接否定非法证据的效力,但未简单地否定非法取证的 ...
//www.110.com/ziliao/article-383340.html -
了解详情
符合逮捕条件有疑问的,犯罪嫌疑人要求向检察人员当面陈述的,侦查活动可能有重大违法行为的,应当讯问犯罪嫌疑人。辩护律师提出要求的,应当听取辩护律师的意见 。此外,新刑诉法还特别规定了公诉案件刑事和解程序,对双方当事人和解的,公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见,对和解的自愿性 ...
//www.110.com/ziliao/article-383075.html -
了解详情
是否非法雇佣童工、按月支付报酬情况、工作表现和同事、领导的评价,实施违法行为前后的表现。第三十一条 律师走访未成年人的生活社区应当重点了解以下 在侦查阶段是否受到不公正的待遇;(八)案件是否有可能被检察机关撤回补充侦查;(九)审判人员及其他诉讼参与人是否有回避的情形。(十)未成年被告人被指控的行为是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-382669.html -
了解详情
批准逮捕程序缺乏辩护权与侦查机关之间权力制衡。这既不利于全面了解案情,准确查明犯罪事实,正确掌握逮捕标准,也不利于及时发现侦查中的违法行为,维护犯罪嫌疑人的 不涉及羁押必要性的审查。这实质上是与羁押的目的相违背的。因此,应当修改侦查阶段延长羁押期限的条件,将羁押必要性审查的标准予以统一,明确规定,侦查 ...
//www.110.com/ziliao/article-354963.html -
了解详情
之日起,才可以成为辩护人,并可以调查取证。而修改后刑诉法明确了律师在侦查阶段辩护人的身份,因而就具有调查取证权。 3.规定对犯罪嫌疑人拘留、逮捕后要 公共安全或者发生重大人身危险的方法。对涉及给付毒品等违禁品或者财物的犯罪活动,公安机关根据侦查犯罪的需要,可以依照规定实施控制下交付。刑诉法把这两种侦查 ...
//www.110.com/ziliao/article-349733.html -
了解详情
证据应当予以排除。三是规定了排除非法证据的诉讼环节。人民检察院在侦查、审查起诉和审判阶段均可启动非法证据排除程序。另外,检察人员参加庭前会议时, 的案件予以撤销,需要注意以下几点:第一,应当突出监督的重点,主要是公安机关违法动用刑事手段插手民事、经济纠纷,或者办案人员利用立案实施报复陷害、敲诈勒索以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-348730.html -
了解详情