关于人民法院对注册商标进行 -法学论文搜索

谈刑事自诉案件立案管辖

机关应当受理。伪证罪、拒不执行判决裁定罪由公安机关立案侦查。五部门联合规定中关于人民法院直接受理的“被害人有证据证明的轻微刑事案件”的范围是1996年12月20日最高）项规定的同类案件的范围相比，有四点变化。一是将侵犯著作权案与假冒注册商标案扩展到整个侵犯知识产权案，罪名由2个增加到7个，即假冒注册 ...

//www.110.com/ziliao/article-5956.html -了解详情

现行知识产权质权设定问题与完善

客体的只有注册商标的转让权和许可使用权。足可见在我国, 商标专用权的衍生权利是可以作为质权客体设质的。再次, 商标专用权虽兼具人身性与财产性, 但进行质押活动存制度提存制度在我国一直处于不断完善发展的状态。从改革开放之初最高人民法院在关于《民法通则》的若干解释中明确了提存制度在我国法律体系中的法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-823355.html -了解详情

现行知识产权质权设定问题与完善

客体的只有注册商标的转让权和许可使用权。足可见在我国, 商标专用权的衍生权利是可以作为质权客体设质的。再次, 商标专用权虽兼具人身性与财产性, 但进行质押活动存制度提存制度在我国一直处于不断完善发展的状态。从改革开放之初最高人民法院在关于《民法通则》的若干解释中明确了提存制度在我国法律体系中的法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-789104.html -了解详情

现行知识产权质权设定问题与完善

客体的只有注册商标的转让权和许可使用权。足可见在我国, 商标专用权的衍生权利是可以作为质权客体设质的。再次, 商标专用权虽兼具人身性与财产性, 但进行质押活动存制度提存制度在我国一直处于不断完善发展的状态。从改革开放之初最高人民法院在关于《民法通则》的若干解释中明确了提存制度在我国法律体系中的法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-774216.html -了解详情

现行知识产权质权设定问题与完善

客体的只有注册商标的转让权和许可使用权。足可见在我国, 商标专用权的衍生权利是可以作为质权客体设质的。再次, 商标专用权虽兼具人身性与财产性, 但进行质押活动存制度提存制度在我国一直处于不断完善发展的状态。从改革开放之初最高人民法院在关于《民法通则》的若干解释中明确了提存制度在我国法律体系中的法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-747948.html -了解详情

论涉外知识产权审判中的法律适用问题

鲁道夫达斯勒体育用品波马股份公司与北京六里桥广客宇商贸有限责任公司侵犯注册商标专用权纠纷、[4]日本本田技研工业株式会社与顺德威凌摩托车实业有限公司不正当竞争无一例外地将此等涉外案件当作纯国内案件审理，而不进行法律适用问题的分析。对涉外专利纠纷案件的审理，人民法院亦是如此。譬如，在德国双立人亨克斯 ...

//www.110.com/ziliao/article-311007.html -了解详情

我国案例指导制度若干问题研究

意义。2010年11月26日最高人民法院发布了《关于案例指导工作的规定》（以下简称《规定》），该《规定》虽然只有短短9个条文，但对构建具有中国特色的案例指导是登记使用与他人注册商标相同的文字作为企业名称中的字号，如果不属于这一情形，则不能适用该案所确立的规则。 2．法律关系类似。在进行案件的比较时， ...

//www.110.com/ziliao/article-299555.html -了解详情

刑法中的故意及其构造

解释完成。例如，对于销售假冒注册商标的商品罪之明知的推定，2004年12月8日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用领得的意思，就是以与横领行为共同的范围为对象，只不过是对其进行规整并且赋予其意义。这种目的，被称为赋予意义的目的（sinngebende Absicht） ...

//www.110.com/ziliao/article-292536.html -了解详情

对企业名称权的法律思考

侵害。如有损害，该企业名称权享有人可以请求赔偿。被侵权人也可直接向人民法院起诉。二、企业名称权的性质企业名称权经依法登记而取得，其法律性质如何应在本联盟一切成员国内受到保护。无须申请注册，也不论其是否为商标的组成部分。④ 总之，企业名称在现代经济社会显得愈来愈重要，对它的保护应是多方位的。但企业 ...

//www.110.com/ziliao/article-281636.html -了解详情

侵害知识产权民事责任归责原则研究

：销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。据此，可以认为对这类行为法律所是经常的。 [5]关于请求权基础的思考方法，请参阅：王泽鉴。法律思维与民法实例[M]. 北京：中国政法大学出版社，2001. [6]中华人民共和国最高人民法院知识产权庭 ...

//www.110.com/ziliao/article-277733.html -了解详情