自己起诉和参加诉讼的案件，对第一审民事裁判有权按照上诉程序提出抗议。四是审判监督程序中的抗议权。对于已发生法律效力的判决裁定，检察机关可以 人民法院独家经营”以及“对重大疑难案件人民法院与人民检察院通力合作，共同处理”之说法不仅已脱离监督之本义，也是有违司法权运行的基本规则的。故此，以监督权立论难以在 ...
//www.110.com/ziliao/article-13786.html -了解详情
当事人之间的权利、义务，能够突出体现司法救济途径的完美价值，这是审判监督程序在诉讼程序中最高价值取向。然立法中的价值并不能必然地体现在实践 要求是“有错必纠”。“有错必纠”是以“实事求是”为前提条件的，如果审判不“实事求是”，那么就是“有错”必须“纠正”，因此，是否“实事求是”是界定“错案”的标准之一 ...
//www.110.com/ziliao/article-13237.html -了解详情
的判决、裁定，发现有前款规定情形之一的，应当提请上级人民检察院按照审判监督程序提出抗诉。这是我国法律赋予人民检察院对民事案件行使抗诉权的适用法定 检察院提起抗诉以后，由上级人民法院再审，也可以充分发挥上级人民法院对下级人民法院的监督作用，并可以切实保障裁判的公正⑥；六是人民检察院对生效的民事裁判提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-13177.html -了解详情
认为，上级人民检察院应当向同级人民法院提起抗诉并由同级人民法院再审。而同级法院在审判实践中则几乎一律将同级检察院提出的抗诉案件交由作出被抗诉裁判的下级法院 再审案件中的当事人和其他诉讼参与人，而是处于特殊的地位，只是启动了审判监督程序。因此，出席法庭的检察员可以宣读抗诉书，而后不再发表意见。至于庭审中 ...
//www.110.com/ziliao/article-12381.html -了解详情
脚的，不过是停留在理论上的逻辑推理而已。 2 我国民事行政检察制度是程序正义的体现。 从国家权力体制的设计上来说，西方国家实行立法、行政、 人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有下列情形之一的，应当按照审判监督程序提出抗诉：……"其一，这些规定将人民检察院提出抗诉的范围仅仅限于人民法院判决生效 ...
//www.110.com/ziliao/article-8350.html -了解详情
在检察机关对侦查机关生产的“产品”的检验上。此外，我国还有西方国家所没有的监督机制。我国检察机关不仅同西方国家检察机关一样是控诉机关，承担控诉职能，也是 是审判机关，但法院不享有诉权，所以一般法院就无法成为提起审判程序的主体，那种认为法院是提起审判监督程序的主体的说法，无疑是对开庭前的审查权与启动审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-7678.html -了解详情
而没有委托辩护人的，人民法院应为被告人指定辩护人。”同时该法还规定了死刑复核的特殊程序，以及执行死刑可采用注射等更人道的方法。（十三）保障被害人合法权益。强化 回原审法院重审；当事人对确有错误的生效判决，有权提出申诉，要求依审判监督程序进行再审。二是国家赔偿法所提供的司法补救机制。该法规定，行使侦查、 ...
//www.110.com/ziliao/article-7459.html -了解详情
搞好社会治安综合治理的现实需要而产生的，其目的在于改善执法状况，深化执法监督力度，改善行政管理和企业管理。它是民事行政检察权的延伸，兼具监督性和 181条规定，确有错误的调解书经当事人申请可以按照审判监督程序引起再审，这也就是说调解书同样置于法律的监督之下，只要调解书违背自愿合法原则，就应当有错必究。 ...
//www.110.com/ziliao/article-5804.html -了解详情
审判行为与裁判结果是否违反法律，最终仍然是由审判机关自己依照审判监督程序加以审查并独立地作出具有终结性的裁判。可想而知，当检察机关以监督者的名义出现， 对检察机关宪法地位的重新定性，这非但没有影响检察权对行政权和审判权的制约与监督，反而更有利于检察权的完整和充分实现。检察机关也只有将充当所谓的国家专门 ...
//www.110.com/ziliao/article-3894.html -了解详情
，并也已正式签署联合国《公民权利和政治权利国际公约》，承认法院内部实行法官独立审判，以顺应世界潮流。[7]但实际上法官并未能够独立。不论是从法院的内部结构还是 审判监督。其主要形式有：1.由审监庭依审判监督程序对生效判决进行监督；2.上级法院对下级法院非程序性的监督；3.庭长、主管院长对具体案件的监督 ...
//www.110.com/ziliao/article-3554.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务