最长不超过两个半月;第二审审理上诉、抗诉案件一般为1个半月,最长不超过2个半月;按审判监督程序重审的案件应在决定再审之日起3个月内审结,最长不 昭雪。犯罪嫌疑人和被告人要想就逮捕的合理性提起诉讼更是不可能的,因为其根本不具备可诉性。当事人不仅不具备诉权,连对公安机关申请复议和复核的权利都不享有。 而当 ...
//www.110.com/ziliao/article-251777.html -
了解详情
机关下属的民事、刑事、行政等审判机构,依据法定的程序去查明事实,确定当事人的法律责任。它与第二个层面的检察权是两码事。[7]仅仅从诉讼程序特别是 起诉部门承担对人民检察院直接受理侦查案件的犯罪嫌疑人是否提起公诉、不起诉的审查工作。控告申诉检察部门承担有关单位或个人不服人民检察院的不立案、撤案决定的复议 ...
//www.110.com/ziliao/article-246548.html -
了解详情
的自愿为基础,这其中包含了诉讼当事人对其诉讼权利和实体权利的处分。故调解的合法性要求仅体现在调解协议的内容必须不违反法律。也就是说,只要调解协议的 严格按照诉讼法的规定进行,而更具某些非程序化的特点。例如,法官可以主动地决定诉讼进入调解程序,可以随意选择背靠背式调解或面对面式调解,这种权力的随意性实质 ...
//www.110.com/ziliao/article-243735.html -
了解详情
,并为量刑的规范化提出一些粗浅的建议。 【正文】 量刑,是指法院对于犯罪分子依法裁量决定刑罚的一种刑事审判活动。法院在查清犯罪事实并定罪的基础上,依法决定 主观随意性的空间,导致大量案件当事人对判决的信服度低,对法官的公正性经常提出质疑,一定程度上降低了法院公正司法的公信力,不利于我国刑事审判的和谐, ...
//www.110.com/ziliao/article-149220.html -
了解详情
自愿为基础,这其中包含了诉讼当事人对其诉讼权利和实体权利的处分。故调解的合法性要求仅体现在“调解协议的内容必须不违反法律”。也就是说,只要调解协议 按照诉讼法的规定进行,而更具某些非程序化的特点。例如,法官可以主动地决定诉讼进入调解程序,可以随意选择“背靠背式”调解或“面对面式”调解,这种权力的随意性 ...
//www.110.com/ziliao/article-25427.html -
了解详情
。因为我国实行二审终审制度。刑事诉讼当事人(被害人除外)若对一审判决或裁定不服,在法定期间内可以提出上诉,而公诉人则可以提出抗诉。若二审法院已事先了解案情并对 被剥夺自由的人,有权向法庭提起诉讼,以使法庭能不拖延的决定拘禁他是否合法,以及如果拘禁不合法时,命令予以释放”。鉴于人民检察院是中国的法律监督 ...
//www.110.com/ziliao/article-25268.html -
了解详情
的权力机关统一行使,而且,任何国家机关都不得对法院之个案裁判行使抗诉权;检察机关只履行刑事案件的公诉权,对裁判不服只能由受害人行使上诉权。唯其如此,才能从 上诉申诉有得以纠正的机会,而一旦有行政权的介入,当事人几乎不可能获得这种机会。因为法院很难不屈从于这种强权。为了使司法权真正独立于行政权尤其是地方 ...
//www.110.com/ziliao/article-18745.html -
了解详情
在对待调解方案的问题上,就会有诸如此类的非自愿的顾虑,并有可能影响其他自主决定。更为严重的是,由于审判员主持调解的过程中,已形成“先入之见”,如果有 协议有上诉的权利。一般来说,当事人对因自己的合意所形成的调解结果是没有异议的,也不会提起上诉。但对法官强迫形成的调解结果往往不服。而且,这种调解本来也是 ...
//www.110.com/ziliao/article-18652.html -
了解详情
自愿为基础,这其中包含了诉讼当事人对其诉讼权利和实体权利的处分。故调解的合法性要求仅体现在“调解协议的内容必须不违反法律”。也就是说,只要调解协议 按照诉讼法的规定进行,而更具某些非程序化的特点。例如,法官可以主动地决定诉讼进入调解程序,可以随意选择“背靠背式”调解或“面对面式”调解,这种权力的随意性 ...
//www.110.com/ziliao/article-13918.html -
了解详情
法官即使确认了某种事实并作出判断,当事人可以据此提出不服。 4、判例对审判的拘束 法院的判例是否具有拘束力,在各国的规定是不一样的。英美法系国家法院的 约束机制是统一受理案件,再根据法院的规则机械性地分配案件,排除法官自我选择和当事人对法官的制定。在此基础之上,如果由于案件的分配没有能够排除法官与案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-11794.html -
了解详情