驾驶罪的故意,而且判例一般不承认醉酒是一种心神丧失状态,也不承认是一种心神耗弱状态而应减轻处罚,而坚持认为醉酒者应承担完全的刑事责任;但 离事故现场后隐藏或者遗弃,致使被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾的,应当分别以故意杀人罪或者故意伤害罪定罪处罚。行为人在交通肇事后,以为被害人已经死亡,为了隐匿罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-268973.html -
了解详情
根据是自然犯还是法定犯来区别处理。对于单位盗窃、诈骗等自然犯罪,可以追究自然人的刑事责任;对于贷款诈骗等法定犯,如果单位责任人员确实不知道其行为是违法的, 前者的损害情节予以考虑,在此,我们看到的是故意杀人罪的主观方面与故意伤害罪的客观损害相统一。由此造成的疑问是:主客观相统一究竟是具体罪名中主观要素 ...
//www.110.com/ziliao/article-266550.html -
了解详情
根据是自然犯还是法定犯来区别处理。对于单位盗窃、诈骗等自然犯罪,可以追究自然人的刑事责任;对于贷款诈骗等法定犯,如果单位责任人员确实不知道其行为是违法的, 前者的损害情节予以考虑,在此,我们看到的是故意杀人罪的主观方面与故意伤害罪的客观损害相统一。由此造成的疑问是:主客观相统一究竟是具体罪名中主观要素 ...
//www.110.com/ziliao/article-266468.html -
了解详情
评价。违背此原则对行为人定罪处罚,既可能不恰当地加重行为人的刑事责任,也可能不恰当地减轻行为人的刑事责任。对于禁止分割评价原则,迄今我国刑法学界还少有人研究 中故意致犯罪嫌疑人、被告人、证人或被监管人伤残、死亡的,只认定故意伤害罪或故意杀人罪一罪,对先前的非法拘禁、刑讯逼供、暴力取证或体罚虐待行为不作 ...
//www.110.com/ziliao/article-257896.html -
了解详情
的凶器是否对被害人构成了胁迫。[8]笔者认为:如果凶器置于行为人在作案时随时可取的场所时,应视作携带。因为在这种情况下,犯罪人可以随时随地利用到凶器,故而 要件的规定。综观289条被准用的条款系指故意伤害罪、故意杀人罪和抢劫罪,都是以14周岁作为承担刑事责任年龄的标准。故而适用289条定罪处罚时犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-255931.html -
了解详情
下,由本罪(通常是轻罪)向他罪(通常是重罪)的转化,例如由刑讯逼供罪向故意伤害罪的转化,在转化的本罪与他罪之间有一种递进关系。这种递进性表现 如对违法行为人的暴力侵害行为,笔者认为不应以刑讯逼供罪追究其刑事责任,对违法行为人身体造成伤害或致人死亡的可依据《刑法》第234、232条定罪处刑,对公民的权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-254059.html -
了解详情
同时,该法典分则第225条第一款也规定了基于故意的特别加重伤害罪:意图发生前条所列结果之一(即第224条所列的诸如致他人一目或双目视力、听力、语力 重的结果的行为人在加重结果范围内追究过失的刑事责任。 (4)偶然结果加重犯说。这种主张认为出于既无故意又无过失的偶然,亦可成立结果加重犯。前述德国学者汤姆 ...
//www.110.com/ziliao/article-228700.html -
了解详情
有责性)有关,也与法益侵害(违法性)有关。通说忽视了交通肇事罪与故意杀人罪、伤害罪的法益根本不同,因而不能通过刑罚轻重来区别主观罪过。进言之,这种 64}而不是阻却犯罪成立意义上的刑事责任与民事责任的互换。 综上所述,交通肇事故意论既能轻易破解醉驾案的难题,符合我国立法的解释结论,又能消除现行立法内部 ...
//www.110.com/ziliao/article-228303.html -
了解详情
内,成立共同正犯。3如前所举例,甲以杀人的故意、乙以伤害的故意共同加害于丙时,只在故意伤害罪的范围内成立共犯。但由于甲具有杀人的故意 人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。这表明,客观主义的行为共同说与我国刑事立法并不一致,因此,似乎难以采纳行为共同说来解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-228142.html -
了解详情
态度。1997年刑法典实施前最高人民法院共出台了5部司法解释或相当于司法解释的法律文件②, 1997年刑法典实施后至目前共有3部司法解释③。其所涉及范围相当 的表述方式, 结论是相对刑事责任年龄人所实施的行为必须符合故意杀人罪、故意伤害罪、强奸罪、抢劫罪、贩卖毒品罪、放火罪、投毒罪的构成要件, 才应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-223084.html -
了解详情