故意虚构事实,伪造证据;或者故意隐瞒事实,取舍证据,从而向法院提起民事诉讼,或者利用虚假仲裁裁决、公证文书申请执行,致使法院依据不全或虚假事实做出有利于自己的裁判或 ,笔者认为,刑法应单列条文放在第三百零七条的后一条,对诉讼欺诈罪作如下规定:在民事诉讼中,当事人为谋取不正当利益,采用虚构事实、隐瞒真相 ...
//www.110.com/ziliao/article-175533.html -
了解详情
标准之上由开发商与房屋所有权人协商确定。4.在强制拆迁的设置上,公益拆迁中政府不得自己执行,只能申请人民法院强制执行,政府更不可以参与非公益拆迁的 属性,分别在行政诉讼和民事诉讼中解决 房屋拆迁纠纷在不同阶段体现为不同性质的纠纷,包括拆迁许可纠纷、拆迁补偿纠纷、拆迁裁决纠纷、强制拆迁纠纷、拆迁处罚纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-171107.html -
了解详情
标准之上由开发商与房屋所有权人协商确定。4.在强制拆迁的设置上,公益拆迁中政府不得自己执行,只能申请人民法院强制执行,政府更不可以参与非公益拆迁的 属性,分别在行政诉讼和民事诉讼中解决 房屋拆迁纠纷在不同阶段体现为不同性质的纠纷,包括拆迁许可纠纷、拆迁补偿纠纷、拆迁裁决纠纷、强制拆迁纠纷、拆迁处罚纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-171078.html -
了解详情
故意虚构事实,伪造证据;或者故意隐瞒事实,取舍证据,从而向法院提起民事诉讼,或者利用虚假仲裁裁决、公证文书申请执行,致使法院依据不全或虚假事实做出有利于自己的裁判或 ,笔者认为,刑法应单列条文放在第三百零七条的后一条,对诉讼欺诈罪作如下规定:在民事诉讼中,当事人为谋取不正当利益,采用虚构事实、隐瞒真相 ...
//www.110.com/ziliao/article-167388.html -
了解详情
违法建设当然属于行政强制执行的内容之一,按照上述法律规定,理所当然地应由相关行政机关申请人民法院强制执行。但在实际操作过程中,对违法建设的拆除基本上没有按 执法风险。北京、南京等地已经发生了多起因强制执行主体资格不合法而提起的行政诉讼。如果为了避免诉讼干扰拆违工作的进行,而由最高人民法院通过对此类诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-163330.html -
了解详情
专门化被社会学家们认为是现代化的基本指标。从民事诉讼中分化出来的行政诉讼制度,由于其关涉对公民个人权利的特殊保护以及司法权对行政权的监督与制约而具有了 权力。由于缺乏对其他行使行政权力的主体的范围的清晰描述、界定,使得行政争议的判断非常困难。(2)行政机关身份的双重性。行政机关一方面以行政权力行使者的 ...
//www.110.com/ziliao/article-163076.html -
了解详情
专门化被社会学家们认为是现代化的基本指标。从民事诉讼中分化出来的行政诉讼制度,由于其关涉对公民个人权利的特殊保护以及司法权对行政权的监督与制约而具有了 权力。由于缺乏对其他行使行政权力的主体的范围的清晰描述、界定,使得行政争议的判断非常困难。(2)行政机关身份的双重性。行政机关一方面以行政权力行使者的 ...
//www.110.com/ziliao/article-162411.html -
了解详情
主要日常生活中发生的,案情并不复杂,涉案金额一般也不高,不过数量庞大,处理妥当则可以及时化解民间矛盾,反之可能使矛盾不断激化,进而引发民事诉讼乃至治安、 接受调解结果,则不得再反悔。否则,对方当事人可以向法院申请强制执行。当然,也可以参考我国台湾地区的做法,即当事人签订调解协议后,有关行政机关应将该 ...
//www.110.com/ziliao/article-158413.html -
了解详情
法律的授权对平等主体之间民事争议做出裁决后,当事人在法定期限内不起诉又不履行,做出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的,生效具体行政 ,而公民对具体行政行为不服提起诉讼,是启动司法程序,法院行使司法权。而在非诉强制执行中,法律法规对于非诉强制执行的性质没有明确的界定,即便在学者中有 ...
//www.110.com/ziliao/article-157876.html -
了解详情
中大多数民事、经济纠纷案件是以调解方式解决的,这使调解成为我国民事诉讼中最富有特色的制度。在国内,素有优良传统之美誉,在国外,被誉为东方经验。但是, 下降的趋势。现实生活中行政争议的数量与进入行政诉讼领域的行政争议的数量在比例上还有很大的差距。而行政机关向法院申请强制执行的非诉行政执行案件却增长迅速, ...
//www.110.com/ziliao/article-157751.html -
了解详情